№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 185775,61 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ признаны совместным долгом супругов ФИО3 и ФИО2 долги по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «

<

данные изъяты>». После вступления в законную силу решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел платежи по данному кредитному договору в размере 371551,22 руб., из которых с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация половины указанной суммы в размере 185775,61 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ЗАО "

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общими долгами супругов и разделе обязательств, компенсации выплат произведенных в счет гашения общих долгов по кредитным обязательствам банком удовлетворены частично. Постановлено признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО4 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО «

<

данные изъяты>». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за фактически оплаченному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО «

<

данные изъяты>» в размере 113000 руб. Признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО4 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «

<

данные изъяты>». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за фактически оплаченному долгу по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «

<

данные изъяты>» в размере 162613 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5364,1 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлено встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании общими и разделе долговых обязательств супругов удовлетворить частично. Признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО4 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «

<

данные изъяты>». Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за фактически оплаченному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «

<

данные изъяты>» в размере 61567 руб. 25 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2047,01 руб. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Произведя зачет взысканных в пользу сторон сумм компенсации окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 214046 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 3317 руб. 09 коп. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, и ЗАО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № № на сумму кредита 810000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, на приобретение автомашины «

<

данные изъяты>», находящегося в залоге ЗАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Указанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловано. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи суд считает установленным наличие общего долга у ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149250 руб.,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73051,22 руб.,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149250 руб. 

на общую сумму 371551,22 руб.

В соответствии с положениями ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. 

Исходя из вышеназванных положений закона, у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 возникли обязательства по оплате по 1/2 доле общего долга супругов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «

<

данные изъяты>». Учитывая, что уплата основного долга и процентов по указанному кредитному договору произведена истцом ФИО1 на общую сумму 371551,22 руб., суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 185775,61 руб. с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 4915,51 руб., поэтому с ответчика ФИО2 надлежит взыскать указанную госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 185775,61 руб., уплаченные на погашение общего долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4915,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Д. Бунаева