к делу № 1-401/2025 г. 

УИД 23RS0015-01-2025-002772-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Мамай А.Ф., Зацепа В.В., 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Асатурян М.Р., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> «Б», 

<

данные изъяты>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба граждарину при следующих обстоятельствах:

18.02.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на прилегающем участке местности к магазину «Камчатка-Океан», расположенному по адресу: 

<

адрес>, во время выгрузки товара в указанный магазин, обнаружил лежащий на асфальте указанного участка местности мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, MEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого им деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, поднял вышеуказанный мобильный телефон торговой марки Redmi Note 9» в корпусе синего цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 6174 рубля, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т-Моб», материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6174 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен, с потерпевшей достигнуто примирение и претензий она не имеет. 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере и порядке определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI1: № IMEI2: №, предложение № Е-36001157, товарный чек на покупку мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9», мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI1: № IMEI2: № – оставить Потерпевший №1 Детализация по абонентскому номеру №, установленному в мобильное устройство с имей номером: № на 31 листе - хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.