Дело № 2-603/2017

Поступило в суд: 03.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 55 280 руб. 93 коп. по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIYHGH140425 от 25.04.2014 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что ФИО1 по данному соглашению предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. под 29,99% годовых на 48 месяцев. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности на 26.12.2016 года составляет 55 280 руб. 93 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 46 554 руб. 63 коп., штрафов и неустойки – 8726 руб. 30 коп.. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1858 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно справке УФМС по НСО ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55). По адресу регистрации по месту жительства судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53). Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

25.04.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на сумму 150 000 руб. 00 коп. под 29,99% годовых (л.д. 32).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ч. 1 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № 0000000218 от 25.04.2014 г. (л.д. 25).

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности по состоянию на 26.12.2016 года составляет 55 280 руб. 93 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 46 554 руб. 63 коп., штрафов и неустойки – 8726 руб. 30 коп. (л.д. 9-24).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету (л.д. 27-31), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1858 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями № 70776 и 15177 от 31.08.2016 года и 27.12.2016 (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIYHGH140425 от 25.04.2014 года по состоянию на 26.12.2016 года в размере 55 280 руб. 93 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 46 554 руб. 63 коп., штрафы и неустойка – 8726 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 43 коп., а всего взыскать 57 139 (Пятьдесят семь тысяч сто тридцать девять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая