Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Баумгертнер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» (далее ООО «Томскнефть-Сервис») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

Истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томскнефть-Сервис» и ФИО1 заключён трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на должность специалиста отдела внутреннего учёта и сводных балансов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет в количестве 487 календарных дней. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.

На основании положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Томскнефть-Сервис» ежемесячно начисляет ФИО1 компенсационные выплаты в размере 85 рублей. 

В декабре 2016 года при начислении заработной платы работникам ООО «Томскнефть-Сервис», ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, в табеле учёта рабочего времени ошибочно указаны данные о рабочих часах, в результате чего, программой ей была начислена заработная плата за декабрь 2016 года с удержанием налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томскнефть-Сервис» ошибочно перечислило на расчётный счёт ФИО1 сумму в размере 59 221,87 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью на пополнение счетов банковских карт для сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются табелями учёта рабочего времени и расчётными листками работника ФИО1 за период с ноября 2016 года по июль 2017 года. Сотрудники отдела управления персоналом неоднократно звонили ФИО1 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Ответчик сообщила, что указанная сумма потрачена ей, она готова произвести возврат суммы 59 221,87 рублей после выхода из отпуска по уходу за ребёнком, в июле 2017 года.

ООО «Томскнефть-Сервис» в адрес ответчика направляло письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 59 221,87 рублей. На заказные письма ФИО1 не отреагировала. До настоящего времени ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребёнком, перечисленные денежные средства в ООО «Томскнефть-Сервис» не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Томскнефть-Сервис» неосновательное обогащение в размере 59 221 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Томскнефть-Сервис» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, в порядке требований п.5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком, факт неосновательного обогащения, положения ст. 1102 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 59 221 рубль 87 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ООО «Томскнефть-Сервис» при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 977 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.6).

Учитывая, что исковые требования ООО «Томскнефть-Сервис» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 59 221 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.