Дело №2-559/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру и земельную долю, в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10 о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на земельную долю размером 7,7 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 827750 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснил, что ему нотариусом Чаплыгинского нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО14 06.06.2017 года было отказано в выдаче свидетельства о фактическом принятии наследства по закону к имуществу умершего отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением наследником бесспорных доказательств совершения действий, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

Между тем, истец ФИО5 фактически принял наследство, после смерти своего отца ФИО15 совершив необходимые, согласно закону действия, в связи с чем, обратился в суд за защитой нарушенного права и просит в судебном порядке признать за ним право собственности на квартиру и земельную долю, как фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о дате, месте и времени слушания дела. Своих возражений в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о дате, месте и времени слушания дела. Представила в суд заявление, в котором указала, что срок для принятия наследства она пропустила и восстанавливать в судебном порядке, не желает. Исковые требования ФИО5 признаёт в полном объёме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объёме, объяснив суду, что её родной брат ФИО5 ухаживал за отцом и матерью до их смерти. Отец с матерью проживали до смерти в принадлежащие ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Их родное домовладение (отца с матерью) за № в 

<

адрес> не может использоваться для проживания, так как находилось в плохом состоянии, в связи с чем, в дом за №, принадлежащий брату, отец с матерью перешли в 1991 году.

ФИО5 до смерти родителей матери и отца осуществлял уход за ними и за принадлежащим родителям имуществом. Осуществил за свой счёт похороны родителей, оставив после их смерти себе их вещи. Оплачивает необходимые платежи за квартиру отца, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей. 

Ответчик ФИО6 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства она пропустила и восстанавливать его в судебном порядке, не желает. 

Считает, что при изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, суду объяснила, что не возражает против того обстоятельства, что родители: мать - ФИО15 и отец: - ФИО15 проживали весте с родным братом, на момент смерти в принадлежащем ему на праве собственности доме, по адресу: 

<

адрес>, который ухаживал за ними и после их смерти оставил себе часть их вещей, участвовал в похоронах, оплачивает коммунальные платежи за квартиру отца, между тем, полагает, что коль скоро, завещания о распоряжении наследственным имуществом не имеется, то она как наследник первой очереди по закону имеет право на долю наследственного имущества оставшегося после смерти родителей.

Также суду пояснила, что получила от нотариуса Чаплыгинского нотариального округа отказ в выдаче свидетельства о праве на фактическое принятие наследства по закону после смерти родителей, данный отказ обжаловать в судебном порядке, не желает. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объёме, объяснив суду, что её родной брат ФИО5 ухаживал за отцом и матерью до их смерти. Отец с матерью проживали до смерти в принадлежащие ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Их родное домовладение (отца с матерью) за № в 

<

адрес> не может использоваться для проживания, так как находилось в плохом состоянии, в связи с чем, в дом за №, принадлежащий брату, отец с матерью перешли в 1991 году.

ФИО5 до смерти родителей матери и отца осуществлял уход за ними и за принадлежащим родителям имуществом. Осуществил за свой счёт похороны родителей, оставив после их смерти себе их вещи. Оплачивает необходимые платежи за квартиру отца, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей. 

Ответчик ФИО8 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства она пропустила и восстанавливать его в судебном порядке, не желает. 

Считает, что при изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объёме, объяснив суду, что его родной брат ФИО5 ухаживал за отцом и матерью до их смерти. Отец с матерью проживали до смерти в принадлежащие ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Их родное домовладение (отца с матерью) за № в 

<

адрес> не может использоваться для проживания, так как находилось в плохом состоянии, в связи с чем, в дом за №, принадлежащий брату, отец с матерью перешли в 1991 году.

ФИО5 до смерти родителей матери и отца осуществлял уход за ними и за принадлежащим родителям имуществом. Осуществил за свой счёт похороны родителей, оставив после их смерти себе их вещи. Оплачивает необходимые платежи за квартиру отца, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей. 

Ответчик ФИО5 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства он пропустил и восстанавливать его в судебном порядке, не желает. 

Считает, что при изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о дате, месте и времени слушания дела. Своих возражений в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объёме, объяснив суду, что её родной брат ФИО5 ухаживал за отцом и матерью до их смерти. Отец с матерью проживали до смерти в принадлежащие ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Их родное домовладение (отца с матерью) за № в 

<

адрес> не может использоваться для проживания, так как находилось в плохом состоянии, в связи с чем, в дом за №, принадлежащий брату, отец с матерью перешли в 1991 году.

ФИО5 до смерти родителей матери и отца осуществлял уход за ними и за принадлежащим родителям имуществом. Осуществил за свой счёт похороны родителей, оставив после их смерти себе их вещи. Оплачивает необходимые платежи за квартиру отца, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей. 

Ответчик ФИО9 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства она пропустила и восстанавливать его в судебном порядке, не желает. 

Считает, что при изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объёме, объяснив суду, что её родной брат ФИО5 ухаживал за отцом и матерью до их смерти. Отец с матерью проживали до смерти в принадлежащие ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Их родное домовладение (отца с матерью) за № в 

<

адрес> не может использоваться для проживания, так как находилось в плохом состоянии, в связи с чем, в дом за №, принадлежащий брату, отец с матерью перешли в 1991 году.

ФИО5 до смерти родителей матери и отца осуществлял уход за ними и за принадлежащим родителям имуществом. Осуществил за свой счёт похороны родителей, оставив после их смерти себе их вещи. Оплачивает необходимые платежи за квартиру отца, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей. 

Ответчик ФИО10 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства она пропустила и восстанавливать его в судебном порядке, не желает. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, частичное признание иска частью ответчиков, изучив материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного слушания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО15, наследником к имуществу умершего наследодателя являются его дети: ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10. 

Как следует из материалов наследственного дела № года от 02.11.2016 года нотариуса Чаплыгинского нотариального округа ФИО16 часть наследников: ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 пропустили срок для принятия наследства и получили отказ в совершении нотариальных действий и восстанавливать данный срок в судебном порядке, не желают.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО13 обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, как наследники принявшие наследство, постановлениями нотариуса Чаплыгинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 всем троим отказано в выдаче свидетельства о фактическом принятии наследства по закону к имуществу умершего отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением наследниками бесспорных доказательств совершения действий, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

Между тем в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается то обстоятельство, что ФИО5 ухаживал за своими родителями: матерью ФИО15 и отцом: - ФИО15 до их смерти. Отец с матерью проживали до смерти с 1991 года в принадлежащие ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с невозможностью проживания в 

<

адрес>. ФИО5 до смерти родителей матери и отца осуществлял уход за ними и за принадлежащим родителям имуществом. Осуществил за свой счёт похороны родителей, оставив после их смерти себе их вещи, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей. 

В судебном заседании глава сельского поселения Ломовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области ФИО4 показала, что ФИО15 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в 

<

адрес> со своим сыном ФИО5, который осуществлял за ним уход, обеспечивал питанием, лекарствами и всем необходимым, который после его смерти принял оставшееся после него имущество.

Также показала, что в 2014 году 

<

адрес> признан аварийным, как «Ветеран великой отечественной войны» ФИО15 получил однокомнатную квартиру в г.Чаплыгине, в которую они с женой и сыном хотели переехать, однако в связи со смертью своей жены в 2014 году он переезжать отказался, так как квартира расположена на 5 этаже и ему тяжело подниматься и оставшись жить у сына просил последнего смотреть за квартирой, оплачивать необходимые платежи. В 2015 году скончался. В судебном заседании подтвердила, что ФИО5 фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца.

Согласно справки администрации сельского поселения Ломовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области №208 от 25.05.2016 года следует, что после смерти ФИО15 осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов на сберегательной книжке, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельная доля в размере 7,7 га. Наследниками к имуществу умершего являются его дети: ФИО5; ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО10. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2013 года ФИО15 принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 7,7 га из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 827750 кв.м., с кадастровым номером № находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 принадлежала квартира, общей площадью 34,1 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент открытия наследства ФИО15 принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 34,1 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельная доля размером 7,7 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 827750 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ «…При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». 

Поскольку часть ответчиков признали исковые требования, признание исковых принято судом, а также с учётом установленных судом обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 7,7 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 827750 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес> сельсовет, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 14 августа 2017 года.

Судья: Ю.В.Плехов