РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В., 

при секретаре Лобода А.В.,

с участием истца Лебедок(-а,ом) И.П., его представителя ФИО4(-ой) О.Н., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, срок действия один год,

помощника прокурора г. Шелехова Сибгатулина(-ой) М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2017 по иску Лебедок(-а,ом) И.П. к ФИО5(-ой,у) И.Т., действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5(-у,а,ым) К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *адрес скрыт* на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении по регистрационному учету значится ФИО5(-ой,у) И.Т. и ее дети, которых зарегистрировал истец по просьбе ответчика для решения вопросов трудоустройства и устройства детей в детский сад и школу. Ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, не проживали в нем, их вещи отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчики не выполняют. Истец, как собственник не желает, чтобы в жилом помещении были зарегистрированы посторонние люди. Просит в судебном порядке признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, дали показания аналогичные тексту искового заявления. Просят удовлетворить заявленные требования. 

Ответчики ФИО5(-ой,у) И.Т., ФИО5(-у,а,ым) К.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим оьбразом, об отложении дела не просили, возражений не представили, Дело рассматривается в отсутствие третьего лица. 

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив, материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* на основании договора купли-продажи от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Согласно записи в Домовой книге с *дата скрыта* ответчики ФИО5(-ой,у) И.Т., ФИО5(-у,а,ым) К.В. и несовершеннолетний ФИО1 значатся по регистрационному учёту по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 30 ч.2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, 

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики были зарегистрированы с согласия истца, по его заявлению, как пояснил истец, ответчики фактически в жилое помещение не вселялись, регистрация по месту жительства нужна была для решения вопросов трудоустройства, в настоящее время добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются. 

Для подтверждения факта не проживания ответчиков в жилом помещении по ходатайству истца судом допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что они часто бывают в гостях у истца, дружат с ним несколько лет, но никогда ответчиков не видели, не знают их, вещи ответчиков в жилом доме истца отсутствуют. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели не имеют заинтересованности в исходе данного дела. 

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением, поскольку из представленных материалов установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики фактически в спорной квартире не проживают и не проживали, семейные отношения между сторонами отсутствуют. Прекращение права пользования жилым помещением влечет признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.01993 г. № 5242-1 «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае признания утратившим его права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лебедок(-а,ом) И.П. к ФИО5(-ой,у) И.Т., действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5(-у,а,ым) К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО5(-ой,у) И.Т., *дата скрыта* года рождения, ФИО5(-у,а,ым) К.В., *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца. 

Судья: Л.В. Николаева