Дело 12-147/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 05 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.01.2018 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе полицейский ФИО2 просит указанное постановление отменить в виду его незаконности и необоснованности, указывая о том, что в ходе судебного разбирательства не учтены все имеющиеся в деле доказательства.

Выслушав заявителя ФИО2 поддержавшего жалобу, возражения ФИО1 и её защитника ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении 28.01.2018 года в г.

<

адрес>, на крыльце здания ФИО1 в группе лиц принимала участие в несогласованном публичном мероприятии, не выполняла неоднократные требования сотрудников полиции прекратить участие в указанном мероприятии, разойтись, при этом хватала за форменное обмундирование, упиралась ногами, размахивала руками.

Рассматривая дело, судья районного суда пришёл к выводу о том, что ФИО1 не являлась участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга, на видеозаписи не зафиксированы действия ФИО1 связанные с неповиновением сотрудникам полиции, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Между тем, при рассмотрении дела судьей районного суда не дана оценка всем представленным в дело доказательствам, послуживших основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, в том числе рапортам сотрудников полиции о том, что на неоднократные требования прекратить участие в несогласованном митинге ФИО1 не реагировала, отказалась представиться, хваталась за форменную одежду, препятствовала доставлению в отдел полиции; объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 на неоднократные требования прекратить участие в несогласованном митинге ФИО1 не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции; видеозаписи, зафиксировавшей нахождение ФИО1 в группе людей, использующих наглядные агитационные материалы и выкрикивающих лозунги с применением звукоусиливающей аппаратуры, кроме того, свидетели, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывались меры к устранению сомнений, которые возникли, по мнению суда, при рассмотрении дела, не принимались.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 не являлась участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга, не оказала неповиновение сотрудникам полиции, являются преждевременными не основанными на исследовании всей совокупности представленных в дело доказательств.

Таким образом, в нарушение ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11, 29.10 КоАП РФ судья районного суда не установил обстоятельства подлежащие выяснению по делу, не дал всестороннюю и полную оценку представленным в дело доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, не привел мотивов, по каким основаниям признал одни доказательства, и отверг другие.

Данные нарушения, допущенные судьей районного суда, являются существенными, не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, и повлияли на исход дела.

Представленные сведения о нахождении ФИО1 на лечении в период 21.02.2018г.-28.02.2018г. не исключают наличие в её действиях состава правонарушения. 

С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.01.2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко