Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Бурейского районного суда ФИО3 

<

адрес> ФИО4, 

адрес суда: ФИО3 

<

адрес>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, в браке не состоящей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ФИО3 

<

адрес>, пгт. Прогресс, 

<

адрес>, в браке не состоящей, работающей старшим менеджером по персоналу учебного пункта 

<

адрес> ООО «УКК БуреяГЭСстрой» по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - старший менеджер по персоналу учебного пункта 

<

адрес> ООО «УКК БуреяГЭСстрой» ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: ФИО3 

<

адрес> учебном пункте ООО «УКК БуреяГЭСстрой» должностное лицо - старший менеджер по персоналу учебного пункта 

<

адрес> ООО «УКК БуреяГЭСстрой» ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с нарушением требований, предъявляемых к организациям и индивидуальным предпринимателям, указанным в постановлении Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в режиме повышенной готовности, а именно находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не осуществляла ежедневный входной контроль температуры тела работников, чем нарушила требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Бурейский» ФИО5 в отношении должностного лица - ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28097867 ПР 211 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 поступило на рассмотрение в Бурейский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала частично. Пояснила, что на момент проверки имелись моющие средства в достаточном количестве, влажная уборка помещения проводилась. Нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место. Допущенные нарушения устранены в кратчайшие сроки. Имеются журнал учета влажной уборки помещений и журнал замеров температуры работников УП Новобурейский «УКК ООО Буреягэсстрой».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Бурейский» ФИО5, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу ст. 29.7 КоАП РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к нижеследующим выводам. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, изданного в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральными законами № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности. 

Постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено при режиме повышенной готовности, находиться в общественных местах в средства индивидуальной защиты органов дыхания (в маске). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен при режиме повышенной готовности, входной контроль температуры тела посетителей общественных мест. 

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО 28097867 ПР 211, рапортом УУП ОУУП и ПРД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что должностное лицо ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с нарушением требований, предъявляемых к организациям и индивидуальным предпринимателям, указанным в постановлении Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в режиме повышенной готовности, а именно, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не осуществляла входной контроль температуры тела сотрудников и посетителей учебного комбината, чем нарушила требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не нарушен.

Суд не усматривает оснований, для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства дела. 

В порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает «совершение административного правонарушения впервые», частичное признание вины, устранение допущенных нарушений в кратчайшие сроки.

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 надлежит признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УИН: 18№, наименование получателя платежа УФК по ФИО3 

<

адрес> (МО МВД России "Бурейский"), КПП: 281301001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 10615172, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК: 041012001, КБК: 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО3 областной суд через Бурейский районный суд ФИО3 

<

адрес>. 

Судья