Дело № 1-160/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего мастером ООО «ххх», зарегистрированного и проживающего по "Адрес", ранее судимого:

- 12.09.2008 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев; постановлением Краснобаковского районного суда нижегородской области от 26.10.2012 года условно - досрочно освобожден 06.11.2012 года на 10 месяцев 25 дней; приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 02.12.2013 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.09.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонии строгого режима; 01.04.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 01 часа ФИО1, находясь у 

<

...> г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, у неустановленного следствием лица через тайник путем обнаружения «закладки» незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел один пакетик с кристаллическим веществом голубого цвета, один пакетик с кристаллическим веществом, которые является наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе 

"Дата" около 16.30 часов у 

<

...> г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен его в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 18.40 часов до 18.55 часов в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли указанные наркотические средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осокина О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, трудоустроен, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое поражение головного мозга смешанного генеза с легким снижением интеллекта (л.д. ....), на учете у нарколога не состоит (л.д. ....), по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (л.д. ....). 

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. ....).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легким снижением интеллектуально - мнестических функций и легким снижением эмоционально - волевых функций (МКБ-10F07.08); пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств (МКБ-10 F 19.1). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного в настоящее время, а так же к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. .... )

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление.

Объяснения ФИО1 от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделаны они в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, не применяет к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство - два конверта с наркотическими средствами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий