ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15 апреля 2020 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Мамонтова О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., 

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Калининой Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Финиди С.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, с высшим образованием, работающего менеджером-водителем ООО «Элит-текстиль», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>20, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело подсудно Верх-Исетскому районному суду гор. Екатеринбурга Свердловской области, дело поступило в суд 30.03.2020 г., копию обвинительного акта обвиняемый ФИО1 получил 30.03.2020. 

По инициативе суда назначено предварительное слушание, так как имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Финиди С.П. оставили данный вопрос на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель возражений против возвращения уголовного дела прокурору не высказал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. 

Как следует из материалов уголовного дела, 27.01.2020 около 03 час. 00 мин. ФИО1, приобрел и хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта в значительном размере. 

В обвинительном акте подробно описаны обстоятельства, место и время совершения преступления, основания для отнесения изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим.

Вместе с тем, в предложенной квалификации дознавателем указано на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Указанное несоответствие описания преступного деяния и квалификации исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, и не может быть устранено в судебном заседании.

Также следует отметить, что постановлением начальника ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.03.2020 уголовное дело уже было возвращено для производства дополнительного дознания, поскольку в обвинительном акте выявлены технические ошибки и опечатки, препятствующие утверждению обвинительного акта.

Вместе с тем, дознавателем вновь составлен обвинительный акт, содержащий существенные недостатки. 

В связи с изложенным, суд полагает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом. 

В ходе дознания в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой в настоящее время не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья О.А. Мамонтова