уголовное дело № 1-253-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 24 июля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего СВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2019 года около 4 часов 30 минут ФИО1 и СВВ находились в алкогольном опьянении в доме 

<

адрес>. Во время ссоры СВВ высказал ФИО1 оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его достоинство, продемонстрировав половой орган. Из-за противоправного поведения СВВ у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СВВ

С этой целью ФИО1 взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес СВВ удар в живот, причинив торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, 10 ребра, поперечно-ободочной кишки, брыжейки толстой кишки, повлекшие гемопневматоракс слева, гемоперитонеум, расценивающие как повреждения, причинившиеся тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

СВВ был доставлен в больницу, где ему своевременно оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, суду показал, что в ночь с № он и СВВ у себя дома распивали спиртные напитки. После распития спиртного он лег спать. Около ДД.ММ.ГГГГ его разбудил СВВ, при этом выражался нецензурными словами и демонстрировал свой половой орган. Слова и действия СВВ его оскорбили. Он взял с кухонного стола нож и нанес им СВВ удар в живот. После чего он оказал СВВ первую медицинскую помощь, вызвал скорую. Когда СВВ находился в больнице, он навещал СВВ, оказывал помощь. В содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший СВВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО1 После распития спиртного ФИО1 лег спать. Он находился в сильном алкогольном опьянении и около ДД.ММ.ГГГГ стал будить ФИО1 Когда ФИО1 проснулся, он выразился на ФИО1 нецензурными словами, стал оскорблять, при этом продемонстрировал свой половой орган. После чего ФИО1 взял нож и нанес ему удар в живот. После причинения телесного повреждения ФИО1 оказал ему медицинскую помощь, вызвал скорую. В настоящее время они примирились, считает, что он сам виноват в случившемся.

Свидетель ШСП показала, что ФИО1 ее муж. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила свекровь ДНН и сообщила, что в кухне дома обнаружила пустые бутылки из-под водки, на полу пятно крови. 

Из показаний свидетеля ДНН следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к сыну ФИО1 Дома никого не было, на столе стояли рюмки и пустые бутылки, на полу увидела пятно крови. Через некоторое время домой приехал ФИО1 с сотрудниками полиции. Характеризует ФИО1 как спокойного человека.

Свидетель БНБ показала, что узнала от ДНН о том, что во время распития спиртного ФИО1 нанес СВВ удар ножом. СВВ находится в больнице. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДПЖ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в БСМП поступил СВВ, которому он провел операцию. Был выставлен диагноз торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, пересечением 10 ребра, ранением брыжейки толстой кишки и поперечно-ободочной кишки, гемопневматоракс слева, гемоперитонеум.

Из медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в 

<

данные изъяты> в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» обратился СВВ, с торакоабдоминальным ранением слева с повреждением диафрагмы на пересечении 10 ребра с ранением брыжейки толстой кишки, гемопневматоракс, гемоперитонеум.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у СВВ имелось следующее повреждение: торакоабдоминальное ранение (на левой половине грудной клетки по среднеключичной линии на уровне 9 межреберья) слева с повреждением диафрагмы, 10 ребра, поперечно-ободочной кишки, брыжейки толстой кишки, повлекшие гемопневматоракс слева, гемоперитонеум – причинено в результате колюще-режущего воздействия какого-либо острого предмета. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) следует, что при осмотре дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с кухонного стола изъят нож с пластмассовой рукояткой, на клинке которого имеются пятна крови. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. №) длина ножа 

<

данные изъяты> см. 

<

данные изъяты>, на левой стороне клинка имеются засохшие пятна, похожие на кровь. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) нож, представленный на исследование, к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего СВВ, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего СВВ об обстоятельствах причинения телесного повреждения; свидетелей ДНН, ШСП, БНБ, а также оглашенными показаниями свидетеля ДПЖ

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего СВВ и свидетелей в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. 

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью СВВ свидетельствуют фактические действия ФИО1, который целенаправленно нанес ножом, имеющим значительную разрушительную силу, СВВ удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью. 

Установлен мотив преступления – противоправное поведение СВВ по отношению к ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, а также мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; оказание первой медицинской помощи потерпевшему и вызов скорой помощи, примирение с потерпевшим; болезненное состояние здоровья близких родственников; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной суд не находит, поскольку ФИО1 сообщил о своей причастности к преступлению, когда сотрудники полиции приехали к нему домой и он был задержан по подозрению в совершении данного преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В судебном заседании рассматривались исковые требования заместителя прокурора 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 54910 рублей 70 копеек, затраченных на лечение СВВ в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова». Государственный обвинитель Брылева В.Г. иск поддержала в суде, подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевший СВВ находился в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова», где на его лечение затрачены деньги Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 54910 рублей 70 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 2 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 5525 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 8225 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора 

<

данные изъяты> Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 54910 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8225 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>