№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Исакаевой И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пескина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-46/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

16.10.2019 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 05 минут ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное преследование в отношении которого 23.11.2019 прекращено, в связи со смертью (далее установленное следствием лицо), находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Тобольск, договорились между собой совместно 

<

данные изъяты> похитить продукты питания из торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и установленное следствием лицо, 16.10.2019 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 05 минут действуя совместно, умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к входной двери павильона 

<

адрес>, где ФИО1, встала в непосредственной близости от входной двери павильона, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения беспрепятственного совершения преступления, в то время как установленное следствием лицо, стал неоднократно надавливать своей рукой на ручку входной двери вышеуказанного павильона, приведя тем самым в неисправное состояние запирающее устройство, и открыв входную дверь.

После этого, ФИО1 и установленное следствием лицо, незаконно проникли в павильон 

<

данные изъяты>, являющийся помещением, где взяли находящуюся в холодильной камере копченную рыбную продукцию, 

<

данные изъяты>, принадлежащие Р С похищенным имуществом ФИО1 и установленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом письменного согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной (том 1 л.д. 39-40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимая показала и рассказала на месте преступления об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 216-222); признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, 

<

данные изъяты> суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, поэтому полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: 

два DVD- RW диска, необходимо хранить при уголовном деле;

части рыбной продукции в виде трех фрагментов головы, двух хвостовых частей и средней части тела, необходимо уничтожить;

цилиндровый механизм замка входной двери, необходимо возвратить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

два DVD- RW диска - хранить при уголовном деле;

части рыбной продукции - уничтожить;

цилиндровый механизм замка входной двери - возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "04" февраля 2020 г.

Судья А.С. Криванков