П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 27 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Стельмашова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шустова Ю.В.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-21/2020 (11901600036000815) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, 28.09.2019 примерно в 02 часа 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло входной двери, открыл запирающее устройство двери, незаконно проник в жилое домовладение по вышеуказанному адресу, откуда из кухонной комнаты данного домовладения, тайно похитил мобильный телефон «Philips» стоимостью 800 рублей, оборудованный двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон» №, №, материальной ценности не представляющие, из коридора данного домовладения тайно похитил пневматическое ружье стоимостью 2 000 рублей, пульки к нему стоимостью 100 рублей, болоньевую куртку стоимостью 500 рублей, кожаные туфли стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Шустов Ю.В. в судебном заседании подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, проверенными судьей, соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом личности подсудимого: не судимый, характеризуется отрицательно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился. Материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27.02.2020 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «PHILIPS E180» imei1: №, imei2: №, сим-карта «Мегафон» №, сим-карта «Мегафон» №, пневматическое ружье «ИЖ-38С», пульки к пневматическому ружью «ИЖ-38С», мужские кожаные туфли, болоньевая куртка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова