№ 1-231/2019

43RS0004-01-2019-001582-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.08.2018 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 21.03.2019 Кирово - Чепецким районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с последующей заменой в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 02.08.2018 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Постановлением Кирово – Чепецкого районного суда от 09.08.2019 освобожден условно-досрочно oт отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 02 месяца 06 дней. Дата окончания срока наказания -5.10.2019. По состоянию на 18.12.2019 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 03 месяца 29 дней, не отбыто 02 года 08 месяцев 1 день.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Приговор вступил в законную силу 14.08.2018.

21.03.2019 приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. Судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены.

25.09.2019 в период времени с 09 час. 45 мин. до 09 час.55 мин. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части вдоль 

<

адрес>.

25.09.2019 около 09 час.55 мин. у дома 

<

адрес>, при управлении автомобилем, ФИО1 был задержан сотрудниками ДН ОГИБДД УМВД России по г. Кирову.

После этого сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись законные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, на что ФИО1 согласился.

25.09.2019 в 11 час. 03 мин., ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС стоящего у 

<

адрес>, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие 0,839 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмм, установленной Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в KoAП РФ» и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и, в данном случае, обследуемый, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что около 9 часов 25.09.2019 после употребления 250 граммов водки решил съездить к знакомому на своем автомобиле - ВАЗ 10-й модели.

Около 09 час. 50 минут управляя вышеуказанным автомобилем и, двигаясь по 

<

адрес> в силу опьянения допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части - заехал на бордюр у дома, по адресу: 

<

адрес>. После остановки автомобиля к нему подошел сотрудник ДПС в форменной одежде, который представился и попросил его предъявить документы, сотруднику ДПС он признался, что употреблял алкоголь перед тем как сесть за руль. После этого он был отстранен от управления транспортным средством и сопровожден в патрульный автомобиль, где присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, алкотектор показал, что у него выявлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился и подписал необходимые процессуальные документы. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное, просит не лишать свободы.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 - госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Кирову суду показал, что 25.09.2019 находился на службе - обследовал дорожную сеть 

<

адрес>. Около 09 час. 55 мин., двигаясь по 

<

адрес>, им был замечен автомобиль марки ВАЗ модели 21102, водитель, которого, управляя автомобилем, двигался по неровной траектории движения, вследствие чего автомобиль наехал на бордюрный камень и остановился. Он подошел к водителю, чтобы узнать его самочувствие и проверить документы, в автомобиле находился подсудимый ФИО1, который предъявил документы на свое имя, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. На вопрос об употреблении алкоголя ФИО1 пояснил, что несколько часов назад выпил примерно половину бутылки водки. На место через дежурного ГИБДД им был вызван наряд для фиксации правонарушения, по прибытию наряда ФИО1 был передал старшему наряда. По факту выявления лица, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения им был составлен рапорт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.09.2019 он работал в 1 смену с 06 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин.

25.09.2019 около 10 час. 20 мин. по радиостанции получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан водитель с признаками алкогольного опьянения.

Прибыв по указанному госинспектором ДН ОГИБДД Свидетель №1 был передан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам, а именно: запах алкоголя из полости рта, спутанная речь, характерная для нетрезвого человека, неустойчивая походка, находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос об употреблении алкоголя ФИО1 пояснил, что несколько часов назад вылил примерно половину бутылки водки. Рядом с указанным домом стоял автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Со слов Свидетель №1 тот 25.09.2019 около 09 час. 55 мин. двигался на служебном автомобиле по 

<

адрес> и заметил двигающийся автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, водитель которого, управляя автомобилем наехал па бордюрный камень и остановился, после чего был задержан.

При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора содержания этанола в выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям алкотектора - 0,839 мг/л. Результат был зафиксирован им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было указано, что у него с помощью алкотектора Юпитер было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,839 мг/л. Верность сведений, изложенных в акте понятые заверили своими подписями. В акте ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также понятые и ФИО1 заверили своими подписями чек алкотектора, на котором были отображены результаты освидетельствования. Все указанные административные процедуры производились им в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Кроме того, в присутствии приглашенных двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № был задержан на специализированную стоянку. В указанном протоколе ФИО1 и понятые поставили свои подписи. ФИО1 был сопровожден в служебное помещение ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, где инспектором Свидетель №3 в отношений ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 KoAП РФ. (л.д. 56-59)

Свидетель Свидетель №3 - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову суду показал, что 25.09.2019 около 15 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес> в помещении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ему инспектором Свидетель №2 был передан подсудимый ФИО1 и материалы проверки по факту управления последним транспортным средством в состоянии опьянения. Изучив административные материалы, доказательства по делу об административном правонарушении им был составлен административный протокол в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в последствии дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела против него по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что 25.09.2019 около 10 час. 50 мин. он и еще один мужчина, участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого ему ФИО1. Освидетельствование ФИО1 прошел добровольно, с результатами освидетельствования был согласен, признаки алкогольного опьянения у него имелись - запах спиртного, невнятная речь. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был внесен инспектором в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Верность сведений, изложенных в акте, он, второй понятой, а также сам ФИО1 заверили своими подписями. В акте ФИО1 собственноручно написал, что тот согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также своими подписями они заверили чек алкотектора, на котором отобразились результаты освидетельствования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям второго понятого Свидетель №4

(л.д. 62-65)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из рапорта Свидетель №1, госинспектора дорожного надзора О ГИБДД УМВД России по г. Кирову oт 25.09.2019 следует, что 25.09.2019 в 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> им был замечен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, водитель которого, двигаясь по неровной траектории движения, не справился с управлением и заехал па бордюрный камень, при проверке документов у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения.

(л.д. 25)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления Свидетель №3, инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Кирову от 25.09.2019 следует, что 25.09.2019 в 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. 

(л.д. 7)

Из постановления № от 02.11.2019 по делу об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. 

(л.д. 50)

Из протокола № от 25.09.2019 следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 9)

Из протокола № от 25.09.2019 следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №. 

(л.д. 10)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.09.2019 следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 11)

Из чека анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер № следует, что 25.09.2019 в 11 час. 03 мин. в ходе освидетельствования ФИО1 обнаружено содержание этанола в размере 0,839 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха,.

(л.д. 12)

Из протокола № от 25.09.2019 следует, что транспортное средство «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № задержано.

(л.д. 13)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных сторонами доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим (л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 92-93).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 90), 

<

данные изъяты> (л.д.91).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.10.2019 № 

<

данные изъяты> (л.д. 96-97).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а так же активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1, будучи дважды судимым за аналогичные преступления, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 21.03.2019 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления приводят суд к выводу о том, что установленные Уголовным Законом цели наказания, в том числе и цели специальной превенции (обеспечение которых необходимо в связи с допущенными подсудимым неоднократными преступлениями в сфере безопасности дорожного движения), могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку в силу изложенного выше, он представляет опасность для общества.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, а поскольку по предыдущему приговору ФИО1 уже назначалось наказание в виде принудительных работ условно-досрочное освобождение, от которого он не выдержал, суд не усматривает и оснований к повторному применению положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие материальное положение подсудимого, выявленное у него психическое расстройство, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условное- досрочное освобождение от наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 марта 2019 года.

На основании ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2019 к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 в силу частей 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов 

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.