Решение

 в окончательной форме принято 1.12.2025

Дело № 2-3963/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003126-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 894 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 руб. 88 коп., почтовые расходы, мотивируя следующим.

18.04.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 568 682 руб. 43 коп. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2020г. по 26.01.2023 г. в размере 507 894 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 434 519 руб. 93 коп., проценты – 73 374 руб. 28 коп.

26.01.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 18.04.2019 года, заключенного со ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 507 894 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 434 519 руб. 93 коп., проценты – 73 374 руб. 28 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 18.04.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 568 682 руб. 43 коп. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца. 

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 18.12.2020 года по 26.01.2023 года в размере 507 894 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 434 519 руб. 93 коп., проценты – 73 374 руб. 28 коп.

26.01.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 18.04.2019 года, заключенного со ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 507 894 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 434 519 руб. 93 коп., проценты – 73 374 руб. 28 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 года в размере 507 894 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 434 519 руб. 93 коп., проценты – 73 374 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 15 157 руб. 88 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 05.04.2024 г., 26.04.2024 г., 13.08.2025 г., 15.08.2025 г. 

Требование о взыскании почтовых расходов не подлежит удовлетворению. поскольку несение истцом указанных расходов не подтверждено документально( кассовый чек, другие платежные документы). 

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2019 года в размере 507 894 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 руб. 88 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева