Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3158/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3158/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора № от 28.09.2016г. ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в размере 140 000 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2 % годовых.

ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет. Размер задолженности по кредиту на 04.08.2017г. составляет 170414,79 руб. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в возврат госпошлины 10608,30 руб. и в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – №.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признал частично, просил об уменьшении заявленной к взысканию неустойки, утверждая, что кредит не погашает в виду затруднительного материального положения. 

Выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.(ч.1)

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 28.09.2016г., заключенному сторонами, банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 140 400 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7619,67 руб.

Пунктами 12 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за нарушение сроков плановых платежей в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению.

Как видно из представленных истцом данных с октября 2016 платежи по кредиту заемщиком не производятся.

31.05.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.19)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 04.08.2017г. составляет 170414,79 руб. из них: основной долг - 139657,93 руб., просроченные проценты – 19304,90 руб., проценты по просроченной задолженности – 2841,99 руб., неустойка по кредиту – 2449,98 руб., неустойка по процентам – 1305,85 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 4854,14 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы начисленной неустойки до 4200 руб. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет 166004,82 руб. (=139657,93 руб. + 19304,90 руб. + 2841,99 руб. +4 200 руб.)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства №.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 10608,30 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от 28.09.2016г. 166004 (сто шестьдесят шесть тысяч четыре) руб. 82 коп.и в возврат госпошлины 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) руб. 30коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2016г. обратить взыскание на заложенное имущество – №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия. 

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: