Дело №2-2365/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 октября 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2015 года в размере 80 298 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 95 коп., в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежную сумму в размере 60 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,5 % годовых, сроком до 26 ноября 2018 года.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 наследство принял брат ФИО1 наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> 

По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 80 298 руб. 41 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежную сумму в размере 60 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,5 % годовых, сроком до 26 ноября 2018 года. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.7-9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Отделом ЗАГС исполнительного комитета 

<

данные изъяты> Республики Татарстан (л.д.45).

После смерти ФИО4 наследство принял брат ФИО1. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. 

В силу требований ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 12.07.2018 года, составляет 80 298 руб. 41 коп. из которых 9 893 руб. 43 коп. – срочный основной долг по кредиту, 47 190 руб. 59 коп. – просроченный основой долг, 23 214 руб. 39 коп. – проценты за пользованием кредитом (л.д.6,14).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2015 года в размере 80 298 руб. 41 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 608 руб. 95 коп.. 

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2015 года в размере 80 298 руб. 41 коп. из которых 9 893 руб. 43 коп. – срочный основной долг по кредиту, 47 190 руб. 59 коп. – просроченный основой долг, 23 214 руб. 39 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 608 (две тысячи шестьсот восемь) руб. 95 коп.. 

Производить взыскание задолженности с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2015 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова