ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 «января» 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С, ознакомившись с исковым заявлением Путивка ФИО4 к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о признании право собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме,

установил:

Истец Путивка ФИО5 обратился с исковыми требованиями к администрации Волгограда, администрации 

<

адрес> о признании право собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Путивка ФИО6 было оставлено без движения. Истцу предложено определить цену иска и доплатить государственную пошлину исходя из цены иска. Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Волгограда поступило ходатайство ФИО1 ФИО9 представителя истца Путивка ФИО7 об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с невозможностью определить цену объекта недвижимости.

Данное ходатайство судья считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии кадастрового паспорта здания, приложенной к исковому заявлению, кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, а именно при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей

Согласно ст. 90 ГПК РФ судья вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины исходя из имущественного положения стороны.

Отсрочка уплаты государственной пошлины означает возможность ее уплаты через определенное время. При этом временной отрезок измеряется либо количеством дней, либо момент уплаты государственной пошлины переносится на время вынесения судебного решения.

Рассрочка уплаты государственной пошлины означает ее уплату не единовременно, а по частям. Размер платежей и их время устанавливаются судьей.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходит из того, что из представленных истцом документов с достоверностью не усматривается факт его тяжелого материального положения, свидетельствующий об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Более того, предоставление отсрочки, рассрочки, уменьшение уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ Путивка ФИО8 до настоящего времени не устранены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление. 

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Путивка ФИО10 к администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о признании право собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме, в связи с невыполнением определения Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.С. Ситников