ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский 19 июля 2024 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сералиевой А.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетова А.К., представившего ордер № 0009838 от 18.07.2024 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в производственном предприятии 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в должности оператора производственных линий, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 час. 10 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился у магазина «PRO Мебель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному с тыльной стороны вышеуказанного здания и при помощи булыжника, разбил стекло оконного проема и незаконно проник в помещение №, 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 45 895 рублей, а именно: ноутбук марки «Acer» модели Aspire 3 АЗ 15-23 series в корпусе серого цвета с зарядным устройством черного цвета стоимостью 26 700 рублей и сумку марки «defender» черного цвета материальной ценности не представляющей, находящиеся в торговом зале; микроволновую печь марки «Hyundai» модель HYM-M2041 в корпусе белого цвета стоимостью 4250 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» модели ДА-14 4Л-2К в корпусе оранжевого цвета с зарядным устройством черного цвета стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модели ДАУ 10/18Л2 в корпусе серого цвета с зарядным устройством черного цвета стоимостью 4745 рублей, электролобзик марки «Ресанта» модели Л- 100/850 стоимостью 3500 рублей, МШУ модели 115/755 марки «Колибр» в корпусе зеленного цвета стоимостью 1700 рублей, аккумуляторную батарею 18 ватт, 1.5 АЧ от шуруповерта «Интерскол» черного цвета стоимостью 2500 рублей, сумку черного цвета марки «Travel», набор отверток в количестве 3 штук, рулетку марки «Park», молоток, плоскогубцы, пилки для лобзика в количестве 2 штук, биты для шуруповерта в количестве 3 штук- материальной ценности не представляющие, находящиеся в подсобном помещении указанного магазина.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 45 895 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, о чем подал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Картмамбетова А.К., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим подсудимого основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за их примирением, претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

С вещественных доказательств: микроволновая печь марки «Hyundai», шуруповерт марки «Вихрь» с зарядным устройством, шуруповерт марки «Интерскол» с зарядным устройством, ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство, сумка марки «defender», сумка марки «Travel», биты для шуруповерта, плоскогубцы, набор отверток, пилки для лобзика, рулетка, молоток, мшу марки «калибр», электролобзик марки «Ресанта», картонная коробка из-под электролобзика, переданных законному владельцу, снять ограничения после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 5 отрезков ленты скотч со следами рук, в упакованном и опечатанном виде, 1 бутылка из-под пива, 5 фрагментов двустороннего скотча, пачка из-под сигарет марки LD, микроволокна упакованные в пакет типа «zip lock»; булыжник серого цвета, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, после вступления постановления в законную силу- уничтожить; 

Вещественные доказательства: CD диск с цифровыми следами, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко