Дело № 2 – 2276/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года р.п. Старая Майна 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Уланова А.В. 

при секретаре Карпухиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование исковых требований указали, что 12.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор о карте) №.....

Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.09.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от 12.09.2012 Клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. 

Во исполнение договорных обязательств 12.09.2012 Банк передал Клиенту карту, открыл на его имя банковский счет №.... и осуществлял кредитование указанного счета. 

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 на вышеуказанных условиях не осуществлялось. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 285602,56 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 12.09.2012 в размере 285602,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6056,02 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление в котором просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору в размере 10500 руб. был произведен им в ноябре-декабре 2014 года, а исковое заявление поступило в суд лишь в августе 2019 года, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

12.09.2012 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. 

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 Банк выпустил на его имя банковскую карту, открыл ему счёт №...., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенной в заявлении и Условиях, и тем самым заключил Кредитный договор №.....

Акцептовав оферту ФИО1, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору №...., осуществлял кредитование карты. 

По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.... за период с 

<

...> по 

<

...>.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Из выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности, следует, что последний платеж по кредитному договору в размере 10500руб. был произведен ответчиком в период с 12.11.2014 по 10.12.2014.

Кроме того, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указано, что заключительный Счет-выписка-документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Из заключительного Счета-выписки от 21.04.2015 следует, что истец потребовал от ответчика в срок до 20.05.2015 полностью оплатить задолженность по кредитному договору в размере 285 602,56руб. 

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Таким образом, право на обращение в суд за восстановлением своего нарушенного права и за взысканием с ответчика указанной задолженности возникло у истца по истечении срока для добровольного погашения задолженности, то есть 21.05.2015. Срок исковой давности для обращения истца в суд истек 21.05.2018. Исковое заявление подано истцом в суд в августе 2019 года.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №.... от 12.09.2012 в размере 285602,56 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6056,02 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья