№ 1-426/2024

28RS0004-01-2024-000827-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 февраля 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретарях Шелег Г.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битяка Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, судимого: 

13 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

13 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима;

27 июля 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 13 февраля 2019 года, 13 мая 2019 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06 июня 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

25 июня 2023 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 96 по ул. Б.Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, где обнаружил автомобиль марки «НИССАН АТЛАС» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть, не имея его разрешения на право управления автомобилем, чтобы доехать на нем до своего друга.

С этой целью, 25 июня 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 10 минут ФИО1, находясь около автомобиля марки «НИССАН АТЛАС» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному на участке местности около дома № 96 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, следуя умыслу, направленному на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем, проверил, что двери данного автомобиля заперты и подняв с земли камень, разбил с его помощью стекло автомобиля с водительской стороны. Около 03 часов 10 минут того же дня, находясь на том же месте, ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля и, следуя своему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «НИССАН АТЛАС» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая этого, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, около 04 часов 30 минут 25 июня 2023 года завел при помощи отвертки двигатель автомобиля марки «НИССАН АТЛАС» государственный регистрационный знак ***, белого цвета, 1989 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, и начал движение на автомобиле, совершив при этом незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, ФИО1 умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 600 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Битяк Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее судим; имеет грамоты и дипломы по месту обучения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ограничения свободы, либо принудительных работ, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «НИССАН - АТЛАС» государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «НИССАН-АТЛАС» государственный регистрационный знак ***; автомобиль марки «НИССАН-АТЛАС» государственный регистрационный знак ***, переданные на ответственные хранения потерпевшему Потерпевший №1 - надлежит считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки «НИССАН - АТЛАС» государственный регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «НИССАН-АТЛАС» государственный регистрационный знак ***; автомобиль марки «НИССАН-АТЛАС» государственный регистрационный знак ***, переданные на ответственные хранения потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Кураксина