Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 176937 рублей 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4738 рублей 39 копеек и пояснил, что между ФИО8» (в настоящее время – ФИО8») и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № ****** о выпуске и обслуживании карт ТКС Банк, согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 140000 рублей 00 копеек. ФИО2 активировал карту, использовал кредитные денежные средства для расчетов за покупки и снятия наличных денежных средств, но свои обязательства по возврату долга по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176937 рублей 39 копеек, из них сумма основного долга – 137554 рубля 79 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 33036 рублей 66 копеек, сумма штрафов – 6345 рублей 94 копейки. Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать указанные суммы и расходы по госпошлине в сумме 4738 рублей 75 копеек и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор с ответчиком и потребовал уплаты всей суммы долга, но ФИО2 обязательства не исполнил.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, в письменных пояснениях указал, что истец и ответчик при заключении договора согласовали все его существенные условия, кроме того, условия договора подробно изложены в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, письменная форма договора соблюдена, ответчик активировал карту, то есть с условиями кредитного договора ответчик согласился, до ответчика была доведена полная стоимость кредита. Момент активации кредитной карты записан на аудиофайл, ответчик погашал долг, тем самым признавал действительность договора, при выдаче карты производилось фотографирование ответчика, задолженность указана в окончательном расчете.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования не признал и суду пояснил, что ФИО2 кредитного договора не заключал, заявление-анкету не подписывал, кредитной карты не получал и не активировал, денежные средства с нее не снимал, погашение долга не производил и кто мог это сделать – не знает. Просил в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ФИО8» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № ****** о выпуске и обслуживании карт ТКС Банк. 

Датой заключения договора считается дата активации кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении ответчика. В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредиту, комиссионное вознаграждение по кредитным операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Такое соглашение между сторонами достигнуто, ФИО2 подписал заявку на выдачу кредита, кредитная карта была доставлена ему на дом ДД.ММ.ГГГГ, где специалист компании ООО «ТКС», с которой у истца заключен договор, выполнил фотографирование ФИО2 и его паспорта, выдал кредитную карту, тарифный план, руководство пользователя и Общие условия обслуживания. Беседа с ФИО2 при активации карты была записана истцом в аудиофайле, ФИО2 были названы персональные данные, кодовое слово, паспортные данные, место жительства, номер телефона, после чего ему был продиктован ПИН-код. Как следует из расшифровки аудиофайла, активация карты производилась со стационарного телефона 83432606447. Из ответа ФИО15» следует, что данный телефон зарегистрирован на абонента ФИО6, проживающую по адресу: 

<

адрес>, то есть в квартире, где также проживает и ФИО2, что подтверждается справкой с места жительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом была исследована выписка по счету ФИО2 и установлено, что он активно пользовался кредитной картой, в том числе – расплачивался за покупки, снимал наличные, а также погашал кредит, расплачивался за подключение к программе страховой защиты, за подключение к услуге СМС-информирования, что свидетельствует о том, что он относился к данному договору как заключенному на законных основаниях, исполнял его. Суд также установил, что пополнение средств на карте производилось через платежную систему «Золотая корона», условием данного оператора является то, что при зачислении денежных средств плательщик обязан предъявить паспорт. По запросу суда ООО РНКО «Платежный Центр» была направлена информация о переводах денежных средств, совершенных с целью пополнения карты, эмитентом которой является ФИО8», из данной информации следует, что пополнение производилось ФИО2 с предъявлением паспорта.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод, что договор, заключенный между истцом и ответчиком является действительным и истцом исполнен в полном объеме.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 176937 рублей 39 копеек, из них сумма основного долга – 137554 рубля 79 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 33036 рублей 66 копеек, сумма штрафов – 6345 рублей 94 копейки, что ответчиком и его представителем по существу не оспорено.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 176937 рублей 39 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4738 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8» сумму долга по кредитному договору 176937 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4738 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд 

<

адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО9