П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Беловского районного суда 

<

адрес> Полникова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, жителя 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> главным ветеринарным врачом, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд для рассмотрения передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, которому согласно заключения эксперта № был причинен средней тяжести вред здоровью, нарушив п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, 

то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д.36).

Определением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). 

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время следования по улице сл.Белая, при попытке объехать велосипедиста, совершил наезд на него. Сразу же после случившегося он позвонил в службу «112» и оставался с пострадавшим до приезда «скорой помощи». Он навещал потерпевшего ФИО4 

в больнице, оплатил его лечение, а также купил ему новый велосипед. О случившемся он сожалеет и раскаивается в этом. 

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и его виновность в этом подтверждены совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 

по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 

о согласии с нарушением (л.д.5); 

Объяснением ФИО6, исследованным в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.7); 

протоколом осмотра проезжей части 

<

адрес> в районе домов№ и № с фототаблицей и схемой к нему (л.д.10-29).

Объяснением ФИО4, пояснившего, что когда, ДД.ММ.ГГГГ, он пересекал проезжую часть дороги на 

<

адрес>, автомобиль совершил на него наезд (л.д.8); объяснением ФИО1 об обстоятельствах столкновения автомобиля, которым он управлял с велосипедистом (л.д.9); заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения, их локализация. Травма плечевого пояса, указанная в п.1 В.1. квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.42-44). Этим объективным доказательством также подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оценив, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства в совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласующиеся между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду 

<

адрес> при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли и он подлежит административному наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, учитывает при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 

в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является признание им своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после случившегося, добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда. 

Имеется отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ и установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность ФИО1, его поведение после случившегося, а также то, что пользование транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа, 

суд учитывает материальное положение ФИО1, работающего и имеющего доход в виде заработной платы, а также наличии на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.А.Полникова