.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Беляковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Прониной А.А., 

защитника Жданова В.И., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

Дата> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2017 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.03.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо торгового прилавка ИП «ФИО», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для несовершеннолетней ФИО1, осуществлявшей в тот момент продажу товара, открыто похитил с прилавка 1 флакон туалетной воды «PREMIERE LUXE OUD», фирмы - производителя «Avon» объемом 50 мл., стоимостью без учета НДС 1100 рублей, принадлежащие ФИО. При этом ФИО2, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для ФИО1, которая бежала за ним с требованием вернуть похищенный флакон туалетной воды, убегал oт торгового прилавка, удерживая похищенное при себе, и пытался скрыться с места преступления, в результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил ФИО материальный ущерб в сумме 1100 рублей, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшей ФИО поступило письменные заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в её отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признаёт нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в период совершения инкриминируемого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына – 

<

данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого 

<

данные скрыты>. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО2, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание максимально будет способствовать, достижению цели исправления ФИО2 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Кроме того, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 являлся судимым, суд считает, что приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.08.2016 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.08.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 флакон туалетной воды «PREMIERE LUXE OUD», фирмы - производителя «Avon» объемом 50 мл., переданный на хранение потерпевшей ФИО оставить потерпевшей ФИО по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов