З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по страховым взносам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор ипотечного страхования (имущественное страхование) № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в обеспечение исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ответчиком с ОАО «Хаты-Мансийский банк» (

<

адрес>).

В соответствии с п.4.2 договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 382 рубля 81 копейка наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в сумме 2 382 рубля 81 копейка с предложением расторгнуть договора страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления, задолженность по договору составляет 2 382 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в сумме 2 382 рубля 81 копейки рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО2 представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (имущественное страхование) № №, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом. Переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.4 договора.

Согласно п.1.2 договора, застрахованным по договору имуществом является: недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которое будет приобретено страхователем за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных страхователю (застрахованному лицу) по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом копия договора приобретения недвижимого имущества, а так же копия свидетельства о праве собственности на такое имущество предоставляется страхователем страховщику в течении трех рабочих дней с даты регистрации договора, 

Согласно п.1.5 вышеуказанного договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.2 договора ипотечного страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Согласно п.6.1 договора, срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения договора определяется как дата его подписания, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ год, определяется как дата окончания действия обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной).

Договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленным настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим Договором (п.6.5.2 договора).

В соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) срок оплаты очередного страхового взноса по договору ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 382 рубля 81 копейка наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в сумме 2 382 рубля 81 копейка и предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ год между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключено соглашение о прекращении договора страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным и на страхователя (ответчика) возложена обязанность уплаты страховых премий, неоплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, является основанием для его расторжения.

Судом установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил. Требования истца об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчик не удовлетворил. При этом, факт неуплаты страхового взноса за заявленный период ответчик не оспаривает.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор имущественного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ действуют до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем, договор ипотечного страхования подлежит расторжения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договора ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Акционерного общества «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 382 рубля 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 04 декабря 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов