Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что «ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля ТС1 Ф. нарушил п.8.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ТС2 под управлением К. и с автомобилем ТС3 под управлением ФИО1.Автомобиль ТС3, на момент ДТП принадлежавший истцу на праве собственности, в результате ДТП получил множественные механические повреждения, а самому истцу тем самым был причинен материальный ущерб.Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ТС1 Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2470 была отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО СК «МосковияДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО, 20-дневный срок с учетом праздничных дней для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 была взыскана компенсационная выплата по ОСАГО в размере 225 800,00 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (102 дня) в размере 230 316,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было оставлено без изменения. Исполнительный лист по делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, у истца есть право на получение неустойки за не взысканный по решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 169 684,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 169 684,00 руб., расходы на представителя в размере 12 000,00 руб. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела истец уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля ТС1 Ф. нарушил п.8.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ТС2 под управлением К. и с автомобилем ТС3 под управлением ФИО1

Автомобиль ТС3, на момент ДТП принадлежавший истцу на праве собственности, в результате ДТП получил множественные механические повреждения, а самому истцу тем самым был причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ТС1 Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2470 была отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Московия».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО, 20-дневный срок с учетом праздничных дней для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 была взыскана компенсационная выплата по ОСАГО в размере 225 800,00 руб., а также была взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (102 дня) в размере 230 316,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было оставлено без изменения. Исполнительный лист по делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца есть право на получение неустойки за не взысканный по решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако претензия была оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательстваоб обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждыйдень просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет169 684,00 руб., исходя из следующего расчета: 225 800,00 руб. (взысканная компенсационная выплата) х 1% х 107 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (начало периода просрочки, за который неустойка не была взыскана по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ. (день выдачи исполнительного листа по делу о взыскании страхового возмещения) = 241 606,00 руб. но общий размер неустойки с учетом уже взысканной по решению суда (230 316,00 руб.) не может превышать 169 684,00 руб. (страховая сумма 400 000,00 руб. – 230 316,00 руб.).

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400 000,00 руб.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательстваоб обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустои?ки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустои?ка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустои?ки, финансовои? санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первои? инстанции или в суде апелляционнои? инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 130000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиковв доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.