№2а-264/2026

36RS0005-01-2025-005915-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Сазиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №15 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, указывая, что ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на основании сведений, полученных из ОГИБДД, он является владельцем следующих транспортных средств:

Как установлено, у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу с учетом частичного погашения составляет 3246,31 руб. за 2023 г. С 01.01.2023 установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам – Единый налоговый счет. Таким образом, с 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налогов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сумма пени = сумма задолженности * ставку рефинансирования/300 * количество календарных дней просрочки. На образовавшуюся задолженность начислена пени. Таблица ЕНС расчета пени за период с 11.12.2023 по 04.03.2025 в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ.

Таблица расчета пени:

Детализация сумм:

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС и будет действовать в размере актуального отрицательного сальдо до полного погашения долга. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИ ФНС России № 15 по Воронежской области в адрес должника направлено требование об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций от 23.07.2023 № 62694. Срок исполнения до 16.11.2023. Требование не исполнено. Направлено в адрес налогоплательщика посредством почтового отправления 16.09.2023, дата вручения: 26.09.2023 г. Межрайонная ИФНС России №15 по Воронежской области 20.01.2025 для взыскания задолженности обратилась к мировому судье участка № 2 в Советском судебном районе г. Воронежа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки в общей сумме 5752,14руб. 10.03.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-292/2025 о взыскании указанной задолженности с ФИО1 11.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе г. Воронежа вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИ ФНС №15 по Воронежской области, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3246,31 руб., сумму пеней, установленных НК РФ в размере 2505,83 руб., всего недоимку в размере 5752,14 руб.

Затем судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Воронежской области.

Представитель административного истца МИФНС №15 по Воронежской области, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц МИФНС №16 по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 69,70,71,72). Судом ответчику неоднократно направлялись повестки о дне слушания дела посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовым уведомлением о вручении, согласно которым адресат по извещению не является, конверты с почтовым уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения. Данное извещение суд считает надлежащим, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Суд считает, что факт неполучения ответчиком судебной повестки не свидетельствует об их не извещении, их действия направлены на затягивание рассмотрения спора. При таких обстоятельствах, исходя из ст.ст.96,150,289 КАС РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что он не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав сторон и третьих лиц, т.к. по существу спора ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Воронежа sovetsky.vrn@sudrf.ru в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административные дела №2а-344/2024, №2а-292/2025, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области по месту жительства, является собственником имущества: транспортного средства автомобиля марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, гос. рег. знак № дата регистрации права собственности 19.01.2018 г.; автомобиля SUV T11 VORTEX TINGO с гос.рег.знаком №, дата регистрации права собственности 12.08.2011 г.; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, дата регистрации прав собственности 28.10.2020 г. (л.д. 9,10).

Согласно 

<

адрес> №-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» транспортный налог за 2023 г. на автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, гос. рег. знак 

<

***>, с учетом налоговой базы 141, налоговой ставки 30, количества месяцев владения 12/12, составляет 4230 руб.; автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, гос.рег.знак У270ТС36 с учетом налоговой базы 132, налоговой ставки 30, количества месяцев владения 12/12, составляет 3960 руб.

В связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление №183024329 от 03.08.2024, в соответствии с которым ему предлагалось в срок не позднее 02.12.2024 уплатить транспортный налог за 2023 г. в размере 8190 руб. (л.д.11), однако, налоги уплачены не были, в связи с чем, на неуплаченную сумму начислена пеня.

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно утвержденной приложением №1 к приказу ФНС России от 02.12.2022 №ЕД-7-8/1151» форме требования об уплате задолженности, содержащей в информационной части сведения о том, что в случае изменения сумм задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога, пене МИФНС России № 15 по Воронежской области в его адрес было выставлено требование №62694 по состоянию на 23.07.2023г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3328,55 руб., по пене в размере 5205,72 руб., срок уплаты – 16.11.2023г., направлено 16.09.2023 г. заказным письмом с уведомлением (л.д. 14,16). Указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 21).

В связи с неисполнением требования №62694 об уплате задолженности от 23.07.2023г. МИФНС №15 по Воронежской области в отношении ФИО1 28.11.2023г. вынесено решение №14505 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 8709,30 руб., 13.12.2023 направлено почтовым отправлением (л.д. 17,18).

Между тем, при рассмотрении спора суд учитывает, что требование №62694 от 23.07.2023 г. об уплате спорной задолженности выдано ранее налогового уведомления от 03.08.2024 правомерно по следующим основаниям.

В силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося в том числе за счет неисполнения обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах", что допускается пунктом 3 статьи 4 НК РФ.

Таким образом, предельным сроком направления первых требований об уплате задолженности, сформировавшейся за счет неисполненной обязанности по уплате налога до 01 января 2023 года, является 03 октября 2023 года.

В связи с наличием отрицательного сальдо на 01.01.2023 по ЕНС ФИО1 инспекцией правомерно направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года с соблюдением процессуального срока.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению требования в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования за 2023 год не требовалось.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога, пене, 20.01.2025 г. он уведомлен об актуальном отрицательном сальдо ЕНС в размере -19300,22 руб. (л.д. 12,13).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и исчисленных сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Затем МИФНС России №15 по Воронежской области обратилась 03.03.2025 г. с заявлением № 149 от 20.01.2025 о вынесении судебного приказа по требованию №62694 к мировому судье участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области, который выдан 10.03.2025 г. о взыскании задолженности по налогу в размере 8190 руб.. по пене 2505,83 руб. (л.д.19,43,44-47,51-52). После чего, 11.08.2025 г. мировым судьей участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.03.2025 г. в связи с предоставлением ответчиком возражений (л.д. 8).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Исходя из ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу с ч.1,2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке.

С учетом указанной нормы, срока исполнения требования № 62694 от 23.07.2023 г., истекающего 16.11.2023 г., срок обращения в суд заканчивается для истца 16.05.2024 г. Однако, истец ранее обращался по этому требованию для взыскания задолженности к мировому судье, что подтверждается судебным приказом №2а-344/2024 от 19.02.2024 г. (л.д.20), после чего спорная задолженность, превышающая 10000 руб. возникла, следовательно, у истца имеется право для обращения в суд до 01.07.2025 г., а также на 01.01.2025г. сумма задолженности, превысила 10 000 руб. (л.д.40,43 об.,50,53-54,55). Учитывая, что истец обратился к мировому судье в указанный срок, с данным иском должен был обратиться в суд после отмены судебного приказа до 11.02.2026 г. Как усматривается из штампа приемной Советского районного суда г. Воронежа (л.д. 3), исковое заявление поступило в суд 03.10.2025, т.е. в предусмотренный законом срок.

Проверив расчет размера заявленного требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 3246,31 руб., суд признает его верным и обоснованным, однако с расчетом пени суд соглашается частично, поскольку он не полностью обоснован (л.д.15,41,42).

Так, указанный в иске расчет пени за период с 12.12.2023 по 19.01.2025 в общем размере 2505,83 руб. невозможно проверить, поскольку он неясен и несмотря на указание суда в определении о принятии искового заявления, запросе от 01.12.2025 г. где предлагалось уточнить исковые требования в части расчета пени, так и не представлен полный расчет пени с указанием раздельно налогооблагаемого периода по каждому налогу, объекта пенеобразующей суммы, основания ее начисления, о дате уплаты и размере внесенных платежей, о принудительном взыскании недоимки, о предъявлении исполнительных документов судебным приставам-исполнителям и принятых мерах принудительного исполнения (л.д.37, 50).

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ). Таким образом, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Соответственно, пеня не может быть взыскана в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

При этом доказательств выдачи судебных приказов, либо решений суда о взыскании с ответчика задолженности в размере, указанном в иске, которая является пенеобразующей, истцом не представлено, а представленный суду судебный приказ №2а-344/2024 (л.д.20) указанные обстоятельства не подтверждает, поскольку расчет в иске не дифференцирован как указано выше.

Таким образом, как установлено судом, что взыскание задолженности истцом не произведено, в связи с чем, пеня не может служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и взысканию не подлежит.

Однако, пеня подлежит частичному взысканию за транспортный налог за 2023 год, поскольку эта задолженность взыскивается при рассмотрении данного дела.

Так, подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 109,08 руб. за период с 03.12.2024 г. по 19.01.2025 г. (48 дней просрочки) в сумме 3246,31 руб. из расчета:

03.12.2024-31.12.2024: 3246,31 х29х21%/300/100%=65,90;

01.01.2025-19.01.2025: 3246,31х 19х21%/300/100%=43,18.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пене ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской из ЕНС (л.д.66,67,75, 76). В свою очередь истец обратился в суд с иском в предусмотренный ст.286 КАС РФ срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, предъявленные МИФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 3246,31 руб., пене в размере 109,08 руб., в остальной части взыскания пени следует отказать.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 3246,31 руб., пене в размере 109,08 руб. за период с 03.12.2024 г. по 19.01.2025 г., а всего 3355 руб. (три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 39 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026г.

Судья Е.М. Бородовицына