№2-319/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, 

установил :

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать АО «ОТП Банк» выдать справку о погашении кредитного договора №, а также обязать ответчика обновить данные в Бюро кредитных историй.

В судебном заседании истец ФИО1 суду показала, что 15 апреля 2015 года она заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму 137752,50 руб. сроком на 24 месяца под 31,9 % годовых. В течение 14 дней она внесла сумму в размере 137830 руб. на банковский счет, по телефону Горячей линии уведомила Банк о досрочном погашении кредита. Однако Банк продолжил списание денежных средств со счета согласно графику платежей. Считает, что ею выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк отказывается выдать ей справку о погашении кредита, более того, обратился к мировому судье о взыскании задолженности, но судебный приказ ею отменен. 

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» на суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом в отсутствие возражений истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.04.2015 года ФИО1 обратилась с заявлением – офертой в ОАО «ОТП Банк». Кредитный договор заключен путем акцептирования заявления оферты. В соответствии с данным договором истцу был предоставлен кредит в размере 137752,50 руб., ставка по кредиту- 31,9 % годовых; размер первого ежемесячного платежа- 8824,80 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 8752,33 руб., размер остальных ежемесячных платежей -8 824,80 руб., срок кредита-24 месяцев.

Как следует из выписки и по лицевому счету, ФИО1 27 апреля 2015 года внесена сумма в размере 137 752,50 рублей, 28 апреля 2015 года -530 рублей, то есть всего 138 282,50 руб. 

Согласно п.4.5 Общих условий кредитного договора, при наличии денежных средств на Счете Клиента в размере достаточном для досрочного погашения полной задолженности клиента перед Банком сумма подлежащая списанию безналичным путем в дату очередного платежа, определяется как сумма, необходимая для такого досрочного погашения. 

Согласно кредитному договору № от 15.04.2015года и графика платежей, полная задолженность по кредитному договору на 05.05.2015года составляет 141364,26 рублей. Таким образом, в связи с внесением денежных средств в размере 138 282,50 руб., что является недостаточным для полного досрочного погашения полученного кредита и процентов по нему (а необходимо 141364,26 рублей), кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика подлежат исполнению.

Как установлено судом, истец ранее обращалась в Иволгинский районный суд РБ с иском о признании действий банка в части начисления задолженности в размере 275582.50 руб. по кредитному договору, незаконными. Решением суда от 14.07.2017 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе настоящего судебного разбирательства, истец показала, что никакие денежные средства в счет погашения задолженности в период с 14.07.2017 года по сегодняшний день не вносила, не отрицала факта не погашения задолженности. 

Таким образом, при наличии кредитной задолженности, требования истца ФИО1 не могут быть признаны обоснованными. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья