УИД 76RS0011-01-2023-000020-93

Дело № 1-81/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н., при помощнике судьи Малютиной А.В., секретаре Кругловой А.В., с участием прокурора Угличской межрайонной прокуратуры Ополовнина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 023005 от 28.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 12.07.2023 Угличским районным судом ЯО по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 09.08.2023 Угличским районным судом ЯО с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02.02.2024, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 12.07.2023 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 28.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое им не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 с 11.01.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на это, 25 февраля 2022 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Дикси № 76502», принадлежащем АО «ДИКСИ Юг» и расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» одну бутылку водки «Мороша на минеральной воде карельская мягкая урожай №1» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 279 рублей 90 копеек, которую спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе вышеуказанный принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар и не оплатив его на кассе магазина, с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 90 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитником Шмидт Е.О. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с 25.02.2022 г. прошло 2 года.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, датой его совершения указано 25.02.2022. С указанного времени прошло 2 года. Подсудимый вину признал, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по указанному преступлению.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Угличского районного суда Ярославской области от 09.08.2023, в данной части приговор оставлен без изменения.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова