Дело № 5-260/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Гай Оренбургской области 29 мая 2020 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Никиткина Е.А.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ БК № по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам 

<

данные изъяты> К.А.В. и Т.Е.К., по поступившему сообщению они в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № по 

<

адрес>, где находился ФИО1, который в тот же день был доставлен в ГБУЗ БК № по адресу: 

<

адрес> для медицинского освидетельствования, где в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д.2-3). 

Согласно объяснениям свидетеля Л.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, возле 

<

адрес>, лежал мужчина в грязной одежде с признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство (л.д. 10).

Как следует из показаний свидетелей О.Н.Н. и Ж.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, когда они находились на своем рабочем месте в ГБУЗ БК №, по адресу: 

<

адрес>, там присутствовал ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом (л.д.8-9).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования (л.д. 12). 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ является доказанной. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность виновного, который 

<

данные изъяты> материальное положение ФИО1, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО1 с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Никиткина