УИД: 23RS0058-01-2019-004779-09

Дело № 2-2955/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 ноября 2019 года 

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом 30000 рублей, проценты за просрочку возврата в сумме 2317,74 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3846 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 05 июня 2019 г. ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с обязательством возвратить указанную сумму задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также с обязательством выплаты процентов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 100 000 руб. 00 коп., срок возврата займа - 10 августа 2019 г., проценты на сумму займа - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 132 317 рублей 74 копеек.

Кроме того, истец просил присудить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд при удовлетворении иска также руководствуется п. 3 ст. 173 ГПК РФ, из которого следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, само по себе признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в части. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 05 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с обязательством вернуть долг до 10 августа 2019 года и выплатить проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, следовательно, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку сумма займа составляет 100 000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов, так как иной порядок начисления процентов условиями долговой расписки не установлен.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 10.08.2019 года (субботой), является 12.08.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 13.08.2019 (ст. 191 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2063,70 рублей за период с 13 августа 2019 года по день вынесения решения суда из расчета:

100000 х 7,25 % /365 х 27 (с 13.08.2019 по 08.09.2019) = 536,30 руб.

100000 х 7,00 % /365 х 49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019) = 939,73 руб.

100000 х 6,50 % /365 х 33 (с 28.10.2019 по 29.11.2019) = 587,67 руб., а всего – 2063,70 рублей.

Далее, исходя из требований истца, производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за днем вынесения решения (т.е. с 30.11.2019 года) по дату фактического исполнения основного обязательства - возврата основной суммы займа в размере 100000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3841,27 рублей, из расчета удовлетворённых судом требований в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 05.06.2019 г в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2063,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3841,27 рублей, итого взыскать 135 904 (Сто тридцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 97 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за днем вынесения решения (т.е. с 30.11.2019 года) по дату фактического исполнения основного обязательства - возврата основной суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу