Председательствующий по делу дело №

судья Дугарнимаева И.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 января 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Михайловой Т.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Гладченко Т.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер Палаты адвокатов 

<

адрес> № от 

<

Дата>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Оловянинского района Фотина Р.А. на приговор Оловянинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

адрес> ранее судимый:

- 12 ноября 2009 года приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2009 года, постановлением Оловяннинского районного суда от 16 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 30 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2019 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2019 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Удовлетворен иск заместителя прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней потерпевшей ДА Взыскана с ФИО1 в пользу ДА компенсация морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Выслушав выступление прокурора Шайдурова Д.Ю., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Гладченко Т.П., не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Согласно приговору преступления совершены 14 июня 2020 года около 11- 00 часов по адресу 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании суда первой инстанции, осужденный ФИО1 частично признав вину в совершении преступлений, пояснил, что разозлившись на жену из-за высказанных ею оскорблений, взял ее за шею и придавил к стене, высказав при этом угрозу, при этом считает, что жена не должна была воспринять угрозу всерьез. В этот момент подбежала старшая дочь Д, и стала заступаться за мать, он рукой оттолкнул Д, кулаком в грудь не бил, умысла причинить ей вред у него не было. Также он пальцем руки ударил по кепке Д, но глаз не задевал, так как козырек кепки был длинный. 

В апелляционном представлении прокурор Оловянинского района Забайкальского края Фотин Р.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий подсудимого, полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного ввиду неправильного применения уголовного и уголовно – процессуального закона. В обоснование своих доводов, ссылаясь на п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» просит приговор Оловянинского районного суда в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Оловянинского районного суда от 20 сентября 2018 года, поскольку она является погашенной. Исключить указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по вышеуказанному приговору и присоединении неотбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Снизить назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шайдуров Д.Ю. просил приговор в отношении ФИО1 изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО1 и адвокат Гладченко Т.П. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в вышеуказанном преступлении и о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованны исследованными в суде доказательствами и мотивированы. 

Решение суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательствах: на показаниях осужденного, потерпевших, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Законность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, сторонами не оспаривается. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а именно: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, которая нуждается в уходе, положительные характеристики, по ч. 1 ст. 119 УК РФ наличие двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, по ст. 116.1 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтено наличие рецидива преступлений в действиях осужденного ФИО1

При определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом обоснованно не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, основаны на данных о личности осужденного. С данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 12 сентября 2019 года, суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционном представлении прокурора, судимость по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года на момент совершения ФИО2 преступлений являлась погашенной, и суд необоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и присоединил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания об отмене условного осуждения по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и присоединении неотбытой части наказания по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ, что в свою очередь, влечет снижение размера наказания определенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в строгом соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора Оловянинского района Фотина Р.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Оловянинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части указание суда на судимость по приговору Оловянинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об отмене условного осуждения по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и присоединении неотбытой части наказания по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ.

Снизить ФИО3 наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Оловянинского района Фотина Р.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева