№2-2744/2025

УИД30RS0002-01-2025-004383-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе :

председательствующего судьи: Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Павленковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВА КОЛЕСА" к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Два колеса" обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> между ООО «Великий Мастер» и ФИО2 заключен договор аренды имущества 

<

№>, согласно которому ООО «Великий матер» является арендодателем, а ФИО2 клиентом. ООО «Два колеса» является собственником имущества, который на основании доверенности N 3 от 

<

дата обезличена> предоставил право ООО "ВЕЛИКИЙ МАСТЕР" заключать договор аренды. Исходя из п. 2.1. арендодатель предоставляет клиенту имущество за плату во временное владение и/или пользование на согласованный сторонами срок. Пунктом 6.1.1. Договора установлено, что арендодатель передает клиенту во временное владение и/или пользование имущество в согласованные сроки на оплаченный период аренды после подписания акта приема-передачи имущества. 

<

дата обезличена> по акту приема-передачи арендодатель, в лице менеджера по выдаче ФИО4, передал, а клиент принял имущество - электровелосипед: наименование Mingto Monster в количестве 1 шт., VIN 

<

№>, дополнительный АКБ в количестве 1 шт., VIN1 5, VIN2 88, держатель для телефона в количестве 1 шт., зарядное устройство АКБ в количестве 1 шт., замок противоугонный 1 шт. Клиент нарушил условия Договора, не обеспечил надлежащую охрану имущества на период аренды и эксплуатации (п. 6.3.2 Договора). Согласно п. 

<

дата обезличена> Договора клиент несет ответственность в случае нанесения ущерба имуществу арендодателя или его кражи. Электровелосипед находился в аренде у клиента в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> клиент сообщил арендодателю о том, что в результате противоправных действий третьих лиц электровелосипед Mingto Monster похищен. Стороны договорились, что в случае порчи или утраты арендуемого имущества вследствие противоправных действий третьих лиц клиент самостоятельно осуществляет все действия, необходимые для восстановления нарушенного имущественного права арендодателя (п. 8.4. Договора). Арендодатель вправе требовать возмещения ущерба в случае его нанесения клиентом (п. 6.2.4 Договора). Арендодатель по собственной инициативе снизил размер стоимости утраченного оборудования, указанной в спецификациях к договору, на сумму естественного износа велосипеда (амортизацию), до 89 366,20 рублей. Арендодателем был выставлен счет клиенту на возмещении ущерба в размере статочной стоимости имущества в сумме 89 366,20 рублей. В соответствии с п. 8.6. в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, и если документально подтвердится, что имущество было оставлено клиентом без присмотра и не было пристегнуто/зафиксировано защитным замком, клиент обязуется выплатить штраф Арендодателю в размере 2 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 89 366,20 (остаточная стоимость Имущества) + 2500 (штраф п. 8.6. Договора) + 8 069,12 (проценты) = 99 935,32 рублей. 

Просит суд расторгнуть договор аренды имущества 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ООО "Великий Мастер" и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по остаточной стоимости похищенного электровелосипеда в размере 89 366,20 рублей, штраф, предусмотренный п. 8.6 Договора в размере 2 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 8 069,12 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ООО «ДВА КОЛЕСА» в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от 

<

дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом. 

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями Договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества. 

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК РФ).

В силу статей 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата обезличена> между ООО "ВЕЛИКИЙ МАСТЕР" и ФИО2 был заключен договор аренды имущества 

<

№> согласно которому ООО "ВЕЛИКИЙ МАСТЕР" является арендодателем, а ФИО2 клиентом. 

ООО "ДВА КОЛЕСА" является собственником имущества, который на основании доверенности N 3 от 

<

дата обезличена> предоставил право ООО "ВЕЛИКИЙ МАСТЕР" заключать договор аренды. 

Исходя из п. 2.1. арендодатель предоставляет клиенту имущество за плату во временное владение и/или пользование на согласованный сторонами срок. 

Пунктом 6.1.1. Договора установлено, что арендодатель передает клиенту во временное владение и/или пользование имущество в согласованные сроки на оплаченный период аренды после подписания акта приема-передачи имущества. 

<

дата обезличена> по акту приема-передачи арендодатель, в лице менеджера по выдаче ФИО4, передал, а клиент принял имущество - электровелосипед: наименование Mingto Monster в количестве 1 шт., VIN 

<

№>, дополнительный АКБ в количестве 1 шт., VIN1 5, VIN2 88, держатель для телефона в количестве 1 шт., зарядное устройство АКБ в количестве 1 шт., замок противоугонный 1 шт.

Передаваемое имущество клиентом осмотрено и проверено. Имущество передано арендодателем в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором. Недостатков, препятствующих эксплуатации имущества в соответствии с договором, клиентом не было выявлено, таких отметок акт не содержит. Арендодатель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, передал клиенту электровелосипед с комплектующими деталями в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 

<

дата обезличена>. 

Вместе с тем, клиент нарушил условия договора, не обеспечил надлежащую охрану имущества на период аренды и эксплуатации (п. 6.3.2 Договора). 

Согласно п. 

<

дата обезличена> договора клиент несет ответственность в случае нанесения ущерба имуществу Арендодателя или его кражи. 

Электровелосипед находился в аренде у клиента в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> клиент сообщил арендодателю о том, что в результате противоправных действий третьих лиц электровелосипед Mingto Monster похищен. Похищенное имущество до настоящего времени не найдено, виновные в хищении лица не установлены. 

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившемся арендодателя и компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте передачи имущества. 

Стороны договорились, что в случае порчи или утраты арендуемого имущества вследствие противоправных действий третьих лиц клиент самостоятельно осуществляет все действия, необходимые для восстановления нарушенного имущественного права арендодателя (п. 8.4. Договора). 

Арендодатель вправе требовать возмещения ущерба в случае его нанесения клиентом (п. 6.2.4 Договора). Арендодатель по собственной инициативе снизил размер стоимости утраченного оборудования, указанной в спецификациях к договору, на сумму естественного износа велосипеда (амортизацию), до 89 366,20 рублей. 

Арендодателем был выставлен счет клиенту на возмещении ущерба в размере статочной стоимости имущества в сумме 89 366,20 рублей. 

В соответствии с п. 8.6. в случае утери имущества, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/имущества, и если документально подтвердится, что имущество было оставлено клиентом без присмотра и не было пристегнуто/зафиксировано защитным замком, клиент обязуется выплатить штраф арендодателю в размере 2 500 рублей. 

Согласно п. 8.6. договора арендатору выставлен штраф в размере 2 500 рублей. 

До настоящего времени имущество не возвращено, его стоимость арендодателю не компенсирована. 

<

дата обезличена> истцом, через АО Почта России ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 89 366,20 рублей (остаточная стоимость Имущества) + 2500 рублей (штраф п. 8.6. Договора) + 8 069,12 рублей (проценты) = 99 935,32 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора аренды имущества 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ООО "Великий Мастер" и ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по остаточной стоимости похищенного 

Требования истца о взыскании суммы почтовых расходов не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не указана сумма почтовых расходов и не представлены документы подтверждающие несения таких расходов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВА КОЛЕСА" к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды имущества 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

№>).

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по остаточной стоимости похищенного электровелосипеда в размере 89 366,20 рублей, штраф, предусмотренный п. 8.6 Договора в размере 2 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 8 069,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья