Дело № 5-176/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 18 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** ***, уроженца ***, ***, фактически проживающего по адресу: *** ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (*** и *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

*** в *** минут, ФИО1 находился у *** ***, где в пьяном виде беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гр. С.Т.З. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил по стеклу киоска, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе отрицал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, однако была задержана сотрудниками полиции. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***, письменным заявлением гр-ки С.Т.З., объяснением гр-ки С.Т.З., объяснением очевидца Л.К.С., объяснением самого ФИО1, рапортами сотрудника полиции Ч.И.В. от ***.

Доводы ФИО1 объективно ничем не подтверждаются, опровергаются вышеуказанными доказательствами, ходатайств о вызове свидетелей, приобщении каких-либо доказательств им не заявлялось. 

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям очевидца Л.К.С., так как он не является лицом, заинтересованным в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие оснований, по которым не может применять административный арест, судья приходит к выводу о возможности применении наказания в виде ареста по совершенному административному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания, включив в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья: Н.Г. Сидорина