Дело № 2-950/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Авангард», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ООО «Авангард», ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 22.04.2015г. № в размере 2 016 402,31 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 785 654,25 руб., просроченные проценты – 180 576,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 931,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 240,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 282,01 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.04.2015г. между банком и ООО «Авангард» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил ответчику кредит. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора. Выплата процентов в размере 25% годовых осуществляется ежемесячно, в порядке п.3 договора. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору 22.04.2015 г. заключен договор поручительства № с ФИО2, 13.10.2016г. заключен договор поручительства № с ФИО3 В соответствии с п.2 Договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по нему. В соответствии с п. 2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по нему. В соответствии с п. 1.1 приложения №1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В п. 4 Договоров поручительства установлена обязанность поручителей не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка. Согласно п. 1.3 приложения №1 договоров поручительств поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен 22.06.2018г. Заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 12.12.2018г. общий размер задолженности составляет 2 016 402,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 785 654,25 руб., просроченные проценты – 180 576,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 931,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 240,13 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков не возражал (л.д.3). 

Ответчики ООО «Авангард», ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.72-73, 77). Однако судебные повестки ответчики не получают, они возвращены в суд. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Учитывая неявку ответчиков, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Авангард» в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на сумму 3 900 000 руб., под. 25% годовых, на срок по 22.04.2019г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-21).

04.08.2015г. произведена государственная регистрация устава Банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 3 900 000 руб. на счет заемщика ООО «Авангард», что подтверждается платежным поручением от 22.04.2015г. (л.д.5), выпиской по счету (л.д.11 оборот), распоряжением на перечисление кредита №1 от 22.04.2015г. (л.д.20 оборот).

Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления заемщику ООО «Авангард» суммы кредита в размере 3 900 000 руб.

Судом установлено, что ответчик ООО «Авангард» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39-42). 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 22.04.2015г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д.24-29). 

13.10.2016г. заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 по договору поручительства № (л.д.34-38).

Согласно п. 2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.24, 34). 

Как следует из п. 1.1 приложения №1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга (л.д.26 оборот, 37). 

По правилам ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от 22.04.2015г. № задолженность по состоянию на 08.12.2018г. составляет в размере 2 016 402,31 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 785 654,25 руб., просроченные проценты – 180 576,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 931,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 240,13 руб. (л.д.39-40). 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование не позднее 06.12.2018г. (л.д. 47-49). 

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 282,01 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.69). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Авангард», ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авангард», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2015 года № в размере 2 016 402,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 785 654,25 руб., просроченные проценты – 180 576,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 931,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 240,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 282,01 руб., а всего взыскать 2 034 684,32 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.