П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 17 февраля 2025 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Никитина Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирюхина В.Н., представившего ордер №Ф7381 от 12.02.2025, защитника наряду с адвокатом Пестрякова П.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело УИД № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил произрастающие там дикорастущие растения рода Конопля (Cannabis), которые согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) являются растениями, содержащими наркотические средства. В результате возникшего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в один из дней, в период с 24 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он сорвал части растений рода Конопля (Cannabis) и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 4043,56 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером.

Затем ФИО1 в один из дней в период с 24 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, измельчил часть незаконно приобретенных частей растений рода Конопля путем механического воздействия ладонями рук и перенес в дом, где высушил и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел готовое к употреблению наркотическое средство - марихуана, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 26,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером. После этого, находясь по указанному адресу, ФИО1 разделил полученное им вышеуказанным способом наркотические средство - марихуану в значительном размере, на 5 частей, разложив его в сверток из фрагмента бумаги белого цвета и сверток из газеты, поместив сверток из фрагмента бумаги белого цвета в сверток из газеты; два свертка из бумаги белого цвета с печатным текстом, которые поместил в эмалированную тарелку; сверток из полимерного пакета, которые стал хранить в помещении тамбура вышеуказанного дома с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в один из дней в период с 24 сентября 2025 года по 26 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, разложил часть незаконно приобретенных им частей растений рода Конопля (Cannabis) на металлическом мангале во дворе указанного выше домовладения, часть разложил в огороде этого дома, а часть перенес в данный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разложил части растений в коридоре на подоконнике. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в целях высушивания и получения в дальнейшем готового к употреблению наркотического средства - марихуана, он стал незаконно хранить их без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, в жилище, во дворе и огороде указанного выше домовладения части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 4043,56 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, а также в жилище наркотическое средство - марихуану массой в пересчете на высушенное состояние не менее 26,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

30 сентября 2024 года в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство - марихуана массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 26,02 грамм, а также части наркосодержащих растений рода Конопля массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 4043,56 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обысков по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 26,02 грамма, в значительном размере и частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное состояние не менее 4043,56 грамм, в крупном размере, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являлись одним продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июле 2024 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидел, что во дворе выросли растения конопли. Он не стал их уничтожать, оставив для личного употребления, при этом их не культивировал. Они являются наркосодержащими. Около 2 лет он употребляет их путем курения. В один из дней с 24 сентября 2024 года по 26 сентября 2024 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он вышел во двор и решил сорвать несколько кустов конопли, росших во дворе, для дальнейшего хранения и личного употребления. Всего во дворе росло около 8 кустов конопли. Он понимал, что растения конопли запрещены в свободном обороте. Затем он сорвал несколько кустов конопли, во дворе осталось 4 куста конопли. Сорванные кусты он не упаковывал. Находясь во дворе, он руками ободрал с них листья и семена, измельчил и занес в дом. Оставшиеся части растений конопли он разделил на части, которые сложил и хранил в разных местах: на мангале во дворе, в мешке на земле справа от входа на огород, на подоконнике в коридоре дома. Измельченные части конопли в виде марихуаны он, находясь дома, разделил на части, разложив для сушки и удобства употребления. Часть марихуаны он положил в сверток из газеты, который оставил на полу в тамбуре дома справа, часть положил в два бумажных свертка, которые положил в тарелку в тамбуре слева на пол, часть положил в полимерный пакет в тамбуре дома слева на полу. 30 сентября 2024 года в 8 часу он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что во дворе, надворных постройках и в его жилище будут произведены обыски. В них участвовали понятые. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением о проведении обыска во дворе и надворных постройках, а также в доме, пояснив, что по месту его жительства может находится похищенное у жителя р.п. Чаадаевка имущество. После этого был проведен обыск во дворе и надворных постройках его дома. Перед его проведением сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в обороте. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска во дворе дома и надворных постройках сотрудниками полиции были обнаружены хранимые им на мангале части растений конопли, в огороде в мешке части растений конопли, 4 куста конопли, растущие во дворе вместе с корнями. Обнаруженные части конопли и кусты были упакованы, опечатаны и изъяты. Затем был проведен обыск в доме. Перед его проведением ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также объекты и вещества, запрещенные обороте. Он сообщил, что ничего запрещенного и краденного в доме нет. Ему был разъяснен порядок производства обыска и права. В тамбуре дома были обнаружены: при входе справа на полу - сверток из газеты с марихуаной, слева на полу - тарелка с двумя свертками с марихуаной, слева от входа на полу - полимерный пакет с марихуаной. В коридоре на подоконнике были обнаружены части растений конопли. Обнаруженные части конопли и марихуана были упакованы, опечатаны и изъяты. Замечаний и дополнений к протоколам обысков у него не было. Изъятые марихуана и части растения конопли принадлежат ему, он их собрал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью (л.д.127-130).

Эти показания подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 29 октября 2024 года, в ходе которой он дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.56-63).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель С.К.А. показал, что 30 сентября 2024 года примерно в 07 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в производстве обыска в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым была С.Д.А. С сотрудниками полиции он проехал к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Дверь домовладения открыл мужчина, который представился ФИО1 Один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, что во дворе и надворных постройках, а также в жилище последнего будут проведены обыски. Тот же сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлениями о проведении обыска во дворе и надворных постройках, а также о проведении обыска в доме и пояснил, что по месту его жительства могут находиться похищенное у жителя р.п. Чаадаевка имущество, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, наркотическое средства, оружие и боеприпасы. ФИО1 ознакомившись с постановлениями, расписался в них. Затем был проведен обыск во дворе и надворных постройках данного дома. Перед проведением обыска участвующим лицам, в том числе и ФИО1, одним из сотрудников полиции был разъяснен порядок производства обыска, их права и ответственность. Ему и второй понятой были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 сообщил всем участвующим лицам, что запрещенного и краденого имущества у него нет, написав об этом в протоколе обыска. В ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии ФИО1, его и второй понятой во дворе были обнаружены: на мангале - части растений, в огороде в полимерном мешке - части растений, 4 куста растений, растущих во дворе, вместе с корнями. Обнаруженные части растений и 4 растения были при ФИО1, при нем и второй понятой упакованы, опечатаны и изъяты. По окончании обыска во дворе и надворных постройках сотрудник полиции ознакомил ФИО1, его и вторую понятую с протоколом обыска. Замечаний и дополнений не поступило. ФИО1, понятые и участвующие лица расписались в протоколе обыска. 

После этого был проведен обыск в доме, в котором проживает ФИО1 Перед его проведением участвующим лицам и ФИО1 был разъяснен порядок производства обыска и права. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного и краденого у него нет, написав об этом в протоколе обыска. В ходе проведения обыска в доме в присутствии ФИО1, его и второй понятой в тамбуре дома были обнаружены: при входе справа на полу - сверток из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения, слева на полу - металлическая тарелка с двумя свертками из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, слева от входа на полу - сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения. В коридоре на подоконнике на мешке было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженные вещества растительного происхождения в присутствии ФИО1, его и второго понятого были упакованы, опечатаны и изъяты. По окончании обыска во дворе и надворных постройках сотрудник полиции ознакомил ФИО1, его и вторую понятую с протоколом обыска, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1, он и второй понятой, участвующие лица, расписались в протоколе обыска. ФИО1 пояснил, что четыре росших куста являются растениями конопли, изъятые части растения являются частями растения конопли, изъятые вещества растительного происхождения из растения конопли - марихуана. ФИО1 также пояснил, что обнаруженные и изъятые части растения конопли, вещество растительного происхождения принадлежат ему. Их он сорвал во дворе своего дома, получил марихуану и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Свидетель С.Д.А. показала, что 30 сентября 2024 года она участвовала в проведении обысков в домовладении ФИО1 в качестве второй понятой. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные вещества ФИО1 в обоих случаях заявил, что ничего запрещенного у него не имеется. Проведению обысков он не препятствовал, никаких замечаний и возражений им высказано не было.

Из протокола обыска от 30 сентября 2024 следует, что в ходе этого следственного действия, проведенного в 

<

адрес>, во дворе и надворных постройках были обнаружены и изъяты: при входе во двор дома на металлическом мангале - части растений зеленого цвета, упакованные в пакет №1, в огороде дома с правой стороны от входа, на земле, в полимерном мешке - части растений зеленого цвета в виде кустов, упакованные в пакет №2, во дворе дома - растения зеленого цвета, в количестве 4 штук, упакованные в пакет №3 (л.д.17-18).

Из протокола обыска от 30 сентября 2024 следует, что в ходе этого следственного действия, проведенного в 

<

адрес>, в жилище были обнаружены и изъяты: при входе в тамбур дома с правой стороны от входа - сверток, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №1, в тамбуре с левой стороны от входа, на металлической тарелке, - два свертка с веществами растительного происхождения, упакованные в пакет №2, в тамбуре с левой стороны от входа, на полу, - сверток, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №3, на подоконнике, расположенном в коридоре, в полимерном мешке, - вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № (л. д. 21-22).

Суд принимает во внимание, что в обоих протоколах обыска ФИО1 собственноручно записано о том, что запрещенного и краденого имущества у него не имеется.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Городищенскому району от 17.09.2024 следует, что в ходе проведенных мероприятий в ОУР ОМВД России по Городищенскому району поступила оперативная информация о том, что к совершению кражи имущества из гаража К.Ю.В. возможно причастен житель г. Городище Пензенской области ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по месту жительства хранит похищенное имущество, а также возможно запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические, психотропные, сильнодействующие средства, огнестрельное оружие и боеприпасы (л.д.13).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.09.2024 следует, что 30 сентября 2024 года в ходе обыска в жилище, во дворе и надворных постройках ФИО1, дата г.р., по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, части растений темно-зеленого цвета, растущие в земле, с корнями, в количестве 4-х штук, сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета, металлическая тарелка с двумя свертками с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета, сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета, полимерный мешок серого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - Каннабис (марихуана), является масса свыше 6 грамм и не более 100 грамм в пересчете на высушенное состояние, крупным размером частей растения Конопля (растения рода Cannabis), является масса не менее 100 грамм и не более 100000 грамм в пересчете на высушенное состояние (л.д.112-114).

По заключению эксперта №1/860 от 14 октября 2024 года представленное вещество растительного происхождения (объекты №1, №2, №4) является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой частей растений в пересчете на высушенное состояние составила 4043,56 г.: объект №1 - 61,38 г., объект №2 - 3950,8 г., объект №4 - 31,38 г.; представленное вещество растительного происхождения (объекты №5, №8, №10, №11) является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 26,02 г.: объект №5 - 3,98 г., объект №8 - 1,28 г., объект №10 - 6,58 г., объект №11 - 14,18 г (л. д. 29-41).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 ноября 2024 года ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Однако данное расстройство не сопровождается психическими расстройствами и признаками слабоумия и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 67-70).

Заключение экспертов суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж и высокую квалификацию в области судебной психиатрии, ее выводы являются подробными и непротиворечивыми. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Изложенные выше доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 незаконно, путем свободного сбора, приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, в жилище, во дворе и огороде своего домовладения части наркосодержащего растения рода Конопля общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 4043,56 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

Он же незаконно приобрел и хранил в своем жилище без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - марихуану массой в пересчете на высушенное состояние не менее 26,02 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. 

С учетом наличия единого умысла на совершение перечисленных действий содеянное ФИО1 квалифицируется как единое преступление.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелых родителей и оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что о наличии на территории домовладения ФИО1 незаконно хранившихся наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, сотрудникам полиции было известно до их изъятия. При этом в ходе обысков ФИО1 на предложения сотрудника полиции выдать запрещенные в обороте вещества в обоих случаях ответил отказом. Затем в ходе допросов и проверки показаний на месте он лишь подтвердил ранее известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта частей растения конопля и наркотического средства марихуаны, что расценивается лишь как полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах основания для признания в его действиях указанного смягчающего обстоятельства отсутствуют.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, поэтому находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по прохождению консультации у врача-нарколога.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, конкретных действий подсудимого и их последствий не имеется. 

Судом также не установлено оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - части наркосодержащего растения рода Конопля - массой 61,2 г; (объект №1); части наркосодержащего растения рода Конопля - массой 5899,8 г в представленном виде и массой 33,2 г. в высушенном виде (объект №2); части наркосодержащего растения рода Конопля - массой 31,2 г. с полимерным мешком (объект №4); сверток из газеты с наркотическим средством - марихуана - массой 3,8 г. (объект №5); тарелка со свертком из бумаги с наркотическим средством - марихуана - массой 1,4 г., (объект №8) со свертком из бумаги с наркотическим средством - марихуана - массой 6,4 г. (объект №10); наркотическое средство - марихуана - массой 14,0 г (объект №11), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 09.04.2025 приговор изменен: исключен из квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере; признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления; назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФнаказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить..

Председательствующий И.В. Барышенский