ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ООО «Автокласс Плюс» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Автокласс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Автокласс Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокласс Плюс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль марки 

<

данные изъяты> - №. Стоимость автомобиля была согласована сторонами в сумме 635000 руб.

Согласно договора купли-продажи ответчик был обязан полностью оплатить стоимость автомобиля до его передачи. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты автомобиля ответчиком была внесена сумма в размере 250500 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 50000 руб. Итого в счет оплаты за автомобиль ФИО1 внес в кассу ООО «Автокласс Плюс» денежные средства в сумме 300500 руб. 

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей дальнейшей доплаты за автомобиль со стороны ответчика не последовало, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 334500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокласс Плюс» направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства по договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокласс Плюс» задолженность по договору купли-продажи в сумме 334500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6545 руб. 

В судебном заседании:

Представителя истца ООО «Автокласс Плюс» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлено.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ООО «Автокласс Плюс» по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Автокласс Плюс» по договору купли-продажи № автомобиль марки 

<

данные изъяты> - № стоимостью 635000 руб. 

Пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля до момента передачи автомобиля покупателю путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца. 

Согласно акут приемки-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокласс Плюс» передал ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> - № в необходимой комплектации и технически исправном состоянии, ПТС. Покупатель был ознакомлен с техническим состоянием автомобиля, осуществил пробную поездку на автомобиле.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты автомобиля была внесена сумма в размере 250500 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 171000 руб. и № в сумме 79500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также была внесена сумма в счет оплаты автомобиля в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. 

В дальнейшем платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществлялись ни в кассу продавца, ни путем перечисления на банковский счет продавца. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма, которую ФИО1 выплатил ООО «Автокласс Плюс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300500 руб. (171000 руб. + 79500 руб. + 50000 руб.). 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1, 2).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства в полном объеме за приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не уплачены. 

Задолженность ФИО1 перед ООО «Автокласс Плюс» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 334500 руб. (6350000 руб. (стоимость автомобиля) – 300500 руб. (оплата, внесенная ФИО1 по договору) и подлежит взысканию с ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Автокласс Плюс» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6545 руб. (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6545 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Автокласс Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокласс Плюс» (№) задолженность по договору купли-продажи в сумме 334500 (трехсот тридцати четырех тысяч пятисот) руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6545 (шести тысяч пятисот сорока пяти) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: