Дело №

УИД: 55RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Булатов Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение: 5527 369557,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 В., не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза по безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних боковых стекол на автомобиле «Инфинити» г.р.з. 

<

данные изъяты>/55, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 В. вину ФИО1. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал, что устранил нарушение на месте. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3).

В силу п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 В. управлял автомобилем марки «Инфинити» г.р.з. 

<

данные изъяты>/55, светопропускание передних боковых стекол которого 11%, что не соответствует требованию технического регламента. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в рамках возложенных на него служебных обязанностей, ФИО1 В. было выдано законное требование в срок ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол автомобиля марки «Инфинити» г.р.з. 

<

данные изъяты>/55, требованиям технического регламента. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 В. управлял автомобилем марки ««Инфинити» г.р.з. Р080ТН/55, светопропускание передних боковых стекол которого 10%, что не соответствует требованию технического регламента. 

Таким образом, материалами дела безусловно установлено, что ФИО1 В. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с требованием регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств «Инфинити» г.р.з. Р080ТН/55, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции у ФИО1 В. не имелось. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что последний не мог не понимать противоправность своих действий. Каких-либо мер по исполнению законного требования сотрудника полиции ФИО1 В. не предпринял, однако имел такую возможность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 В. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по 

<

адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; УИН: 18№; Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); л/с: 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов