Судья Лифанова Л.Ю. 

Состав СК: ФИО1 (пред.) 

ФИО2(докл.), Шилов А.Е. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 44га-91 /2019

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

18.07. 2019г. Президиум Самарского областного суда в составе:

Председателя: ФИО3

Членов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

При секретаре Арсеньевой Н.В.

Рассмотрел кассационную жалобу ФИО8 на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11. 2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.02.2019 г. по административному делу по административному иску ФИО8 к МИФНС №19 по Самарской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которой судьей Самарского областного суда Пинчук С.В. вынесено определение от 25.06.2019 г. о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя ФИО8 (по доверенности) ФИО9, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя МИФНС №19 по Самарской области (по доверенности) ФИО10, Президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС №19 по Самарской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2018 г., оставленным без изменения, изготовленным в полном объеме апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.02.2019г., административный иск ФИО8 оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО8 просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.02.2019 г. подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019г. судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда рассмотрено дело по частной жалобе ФИО8 на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2018 г., об оставлении без рассмотрения административного иска ФИО8 к МИФНС №19 по Самарской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В кассационной жалобе ФИО8 указывает на то, что согласно резолютивной части апелляционного определения, оглашенной по выходу из совещательной комнаты, и находящейся в материалах дела (л.д. 118), определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2018г. судебной коллегией отменено, административное дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения, изготовленного в полном объеме (л.д. 119-122), также приобщенного в материалы дела, определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2018 г., оставлено без изменения, частная жалоба ФИО8 без удовлетворения. 

Президиум приходит к выводу о том, что указанные доводы жалобы нашли своё подтверждение.

Текст, изготовленного в полном объеме апелляционного определения, приобщенного к материалам дела, не совпадает с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью определения, что свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции положений ч.1 ст. 184 КАС Российской Федерации, согласно которой после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права являются обоснованными, поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований процессуального закона являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, Президиум считает апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.02.2019 г. незаконными и подлежащими отмене, а дело направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.02.2019 г. по административному делу по административному иску ФИО8 к МИФНС №19 по Самарской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда.

Председатель ФИО3