Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Местмахер И.С., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Репецкой Н.В., в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по призыву с 5 июля 2020 г., по контракту с 31 июля 2020 г. по 5 февраля 2021 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 около 1 ч. 15 мин. 25 января 2021 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на ул. Харьковское шоссе, в районе д. 48, в г. Новочеркасске Ростовской обл., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в мае 2020 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ночью 25 января 2021 г. он управлял в г. Новочеркасске автомобилем после употребления спиртных напитков, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но поскольку накануне он употреблял спиртные напитки, он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Противоправность своих действий осознает. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель В.И.В., (должность), показал, что в ночное время 25 января 2021 г. во время несения службы их экипажем в районе дома № 48 по ул. Харьковское шоссе в г. Новочеркасске был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №», которым управлял ФИО2. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на такое состояние, от прохождения которых он отказался. В дальнейшем им были составлены административные протоколы, в которых ФИО2 расписался, замечаний по порядку их составления не высказывал.

Как усматривается из протокола серии 61 АМ № 479228 от 25 января 2021 г. в 1 ч. 20 мин. 25 января 2021 г., ФИО2 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством в районе дома № 48 по ул. Харьковское ш. в г. Новочеркасске Ростовской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 207214 от 25 января 2021 г., сотрудником ГИБДД В.И.В. было предложено ФИО2 пройти освидетельствование с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» с заводским № 004237, от прохождения которого последний отказался.

Из протокола серии 61 АК № 477660 от 25 января 2021 г. следует, что ФИО2 в 1 ч. 40 мин. 25 января 2021 г. под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется запись о том, что ФИО2 отказался пройти названное освидетельствование, а также его подпись.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Ромодановского р-на Республики Мордовия от 29 мая 2020 г. ФИО2 был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление в части административного штрафа исполнено.

Указанное постановление вступило в законную силу 9 июня 2020 г. согласно карточке правонарушений, в связи с чем, основываясь на положениях ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 25 января 2021 г. ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 мая 2021 г. № 40, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период инкриминируемого ему деяния и ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время, как и ко времени производства по уголовному делу ФИО2 может по своему психическому состоянию понимать характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 января 2021 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту военной службы характеризуется отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 с 12 лет воспитывался без родителей бабушкой, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 проходит военную службу по призыву, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Единый казначейский счет 40102810845370000050

к/счет 03100643000000015800

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 016015102

ОКТМО 6070100

КБК 41711603127010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле на л.д. 124 т. 1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи осужденному по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров