Дело № (59RS0№-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54 839,70 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 27 467,84 руб., сумму процентов за пользование в размере 10 778,36 руб., сумму штрафов в размере 15502,94 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1090,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845, 19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполнял, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» право требования по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц/ПК/16/280717 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило ООО ПКО «РВС» право требования по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 54 839,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Лояльный № в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в размере 35000,00 руб., на срок 36 недель, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 217,840 %, ежемесячный платеж 3850 руб., количество и периодичность платежей заемщика по договору указаны в графике платежей в п.21 Индивидуальных условий. Общая задолженность ( сумма потребительского займа и проценты) составляют 69300 руб., из которой проценты составляют 34300 рублей. ( л.д. 7-8)

Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей ( л.д.8)

При этом ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, неустойку ( штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору обязательств по договору не начисляются. ( л.д.7 оборот)

Займ был представлен путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей contact. 

Из ответа Киви-банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод ФИО1 на сумму 35000 рублей.( л.д.33 оборот) Ответчиком ФИО1 не отрицался факт заключения договора и получения денежных средств. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО «МигКредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, неустойку, вернуть сумму долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из перечня должников к договору уступки права требования № № Ц/ПК/16/280717 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53749,14 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 27467,84 руб., сумму процентов в размере 10778,36 руб., сумму штрафов в размере 15502,94 руб. ( л.д.32 оборот). Расчет задолженности первоначального кредитора в адрес суда не представлен стороной истца, являющего правопреемником кредитора.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» право требования по договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц/ПК/16/280717 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав по договору потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ9,14 руб. ( л.д.10-19, 32 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступило ООО ПКО «РВС» право требования по договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав по договору потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ9,14 00 руб. ( л.д.19 оборот 27,33)

ООО «АйДи Коллект» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма, предусмотрено право кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

При этом, истцом произведен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму перешедшего права требования по задолженности ФИО1 на сумму основного долга 27 467,84 руб. и составляет общую сумму 1744,40 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона. ( л.д.34 ) 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 493,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 932,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В период исполнения судебного приказа с ответчика ФИО1 были в принудительном порядке в рамках исполнительного производства 653,84 руб., что подтверждено постановлением ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истцом самостоятельно данная сумма учтена в счет уменьшения задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая в настоящее время составляет 1090,56 руб. ( 1744,40 руб. – 653,84 руб.) Ответчик ФИО1 не возражала против зачета указанной сумму в счет предъявленной задолженности истцом по данному иску.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Истец обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой почтовой службы о направлении заявления.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – ( срок действия судебного приказа 6 месяцев 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Из условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что обязательства ответчиком ФИО1 по уплате основного долга и процентов должны были быть исполнены перед кредитором до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено графиком платежей к договору потребительского займа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, суммы основного долга в размере 27467,84 руб., суммы процентов в размере 10778,36 руб., суммы штрафов в размере 15502,94 руб.,, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090,56 руб. Общая сумма задолженность составляет 54 839,70 руб.

Истец узнал о нарушении своего права о невыплате задолженности ответчиком в установленный договором срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако обращение за судебным приказом последовало только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения трехлетнего срока для обращения в суд. 

В Краснокамский городской суд 

<

адрес> истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по потребительскому займу. 

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1090, 56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1845,19 руб., которые также не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также отказе в удовлетворении судебных расходов по данному делу. Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова