КОПИЯ

Дело № 2-2793/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-000449-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Санкт – Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, повреждения получил автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материал проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> имело место ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего столкнулся с транспортным средством ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН, г.р.з. Е676УВ178, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12).

Свою вину в ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил.

СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее автомобиль 

<

данные изъяты> по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), признав событие, наступившее в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, утвердило страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и произвело оплату по акту разногласий в размере 180 359,75 рублей (л.д. 22 оборотная сторона).

Денежные средства в размере 120 000 рублей были выплачены 

<

данные изъяты> истцом по настоящему делу ПАО СК «Росгосстрах» на основании претензии № АТ-6421297 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,27).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Пи ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как установлено судом, автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО5 была застрахована в соответствии с положениями Закона Об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ССС № сроком с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами согласовано, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: в качестве такого лица в полисе указан: ФИО6 оглы (л.д. 6), ФИО1 в полис включен не был.

В силу п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: