РЕШЕНИЕ

22 ноября 2024 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре: Реутовой Ю.В.,

с участием лица привлеченного 

к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 12 сентября 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что она двигалась в прямом направлении по 

<

адрес> видимость была плохая, шел проливной дождь, на пути следования ее автомобиля знаки 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1-7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», отсутствовали. Протокол об административном правонарушении был составлен без ее участия, права ей не разъяснялись, доказательства правонарушения в виде фото или видео фиксации представлены не были. С материалами административного правонарушения ее не ознакомили.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме и настаивали на ее удовлетворении.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он 12 сентября 2024 г. принимал решение по результатам рассмотрения поступивших к нему материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Представленными ему материалами установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку ФИО1 07 сентября 2024 г. в нарушение требований ПДД РФ по 

<

адрес> осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при составлении процессуальных документов по факту произошедшего ФИО1 сотрудниками полиции разъяснялись необходимые права, а также ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он с напарником работал в сентябре 2024 г. по обеспечению безопасности дорожного движения 

<

адрес> и в ночное время, когда они двигались на служебном автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, справой стороны он увидел автомобиль Шевроле, который с 

<

адрес> выезжал на 

<

адрес>, по которой продолжил движение по направлению в сторону 

<

адрес>, после чего по громкоговорящей связи предложили данному транспортному средству остановиться. Затем он подошел к остановившемуся транспортному средству, представился через окно водителю, разъяснил права и сообщил водителю, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2024 г., патрулируя по улицам 

<

адрес>, он видел, как транспортное средство Шевроле, двигаясь по 

<

адрес>, совершило маневр поворота на 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, развернувшись, остановили с помощью громкоговорителя данное транспортное средство, которым управляла ФИО1 Подойдя к водителю данного транспортного средства, они представились, водителю были разъяснены права и сообщено, что она нарушила ПДД РФ, так как двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, после чего его напарник ФИО5 по выявленному правонарушению в отношении данного водителя составил протокол.

Суд, выслушав ФИО1, ее защитника, допросив сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что постановление ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 12 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ правонарушением признается - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 07 сентября 2024 г. в 02 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ, регистрационный знак № совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно нарушила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2024 г., где зафиксирован факт выявленного административного правонарушения; 

- схемой установки дорожных знаков при организации одностороннего движения на участке 

<

адрес>;

- видеозаписью, на которой зафиксировано выявленное в отношении ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При этом с доводами ФИО1 и ее защитника о том, что постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 12 сентября 2024 г. подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, суд не соглашается, поскольку доводы ФИО1 и ее защитника в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, которые составлены уполномоченными должностными лицами, с разъяснением ФИО1 ее процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении 12 сентября 2024 г. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» ФИО1 поставила свою подпись.

Помимо этого, доводы стороны защиты не состоятельны и полностью опровергаются не только совокупностью вышеуказанных доказательств, но также опровергаются показаниями сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые перед допросом были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из показаний которых следует, что ФИО1 двигалась в нарушение требований знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», во встречном направлении по дороге с односторонним движением на автомобиле марки Шевроле по вышеуказанному адресу.

При составлении процессуальных документов в отношении ФИО1, от последней уполномоченному должностному лицу каких-либо замечаний и возражений не поступило.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Со стороны защиты ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств, доказывающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Ко АП РФ.

На основании изложенного доводы ФИО1 и ее защитника суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы ФИО1 полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а кроме того доводы ФИО1 не имеют какого – либо доказательственного подтверждения. 

Оснований для признания процессуальных документов по делу недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Нарушений законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2024 г., не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При вынесении постановления от 12 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 12 сентября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья М.А.Клуева