Судья: Ильина М.Т. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 марта 2025 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Ангановой И.А., 

с участием прокурора Амбаевой И.Д., 

осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Максимова В.Н., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, судимой:

- 05.03.2024 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2024 и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима. 

Заслушав мнение осужденной ФИО1, её защитника - адвоката Максимова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 05.03.2024. ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 судом возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, - не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Этим же приговором с ФИО1 взысканы в пользу ФИО5 21000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 26.12.2024 в отношении ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

14.01.2025 начальник филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бурятия ФИО2 обратилась в Тарбагатайский районный суд РБ с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 05.03.2024 в связи с систематическим нарушением порядка условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с постановлением суда, указывает, что судом не принято во внимание состояние её здоровья, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она является единственным опекуном. Просит пересмотреть постановление суда и не лишать ее свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тарбагатайского района РБ Бельков Н.А. просит отказать в ее удовлетворении, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст. 190 УИК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», суд при рассмотрении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения по основанию, указанному в ч.2.1 ст. 74 УК РФ, учитывает действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, которые допущены условно осужденным как до, так и после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда. При этом продленным следует считать весь испытательный срок с учетом его продления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2024 года. 

Так, из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении осужденной ФИО1 поступил для исполнения в филиал по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 16.04.2024. 

23.04.20204 при явке осужденной в филиал УИИ по Кяхтинскому району с ней была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, назначенного приговором суда, она была предупреждена о возможной отмене условного осуждения в случае невыполнения возложенных на неё судом обязанностей, уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, совершения нарушения общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чём у неё отобрана подписка (л.д.6). 

С 29.11.2024 ФИО1 состояла на учете в филиале по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где при постановке на учет ей повторно были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения (л.д.24). 

Однако ФИО1 без уважительных причин не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а также систематически уклонялась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Так, судом установлено, что ФИО1 не возмещала ущерб по иску потерпевшего до июня 2024, в июне и июле 2024 погасила задолженность по иску в суммах 200 и 500 рублей, в последующем мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимала, за что ей объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения 17.09.2024, 29.11.2024 (л.д. 18, 27). Из объяснений осужденной следует, что она не работает, постоянного источника дохода не имеет, от предложенных ЦЗН вакансий для трудоустройства отказалась, живет за счет случайных заработков в размере около 30 000 рублей в месяц, получает детские пособия на 2-х детей по 16 000 на каждого, иск не погашает без уважительных причин (л.д. 10, 17, 26). 

Кроме того, в августе 2024 года осужденная без уведомления УИИ сменила место жительство, за что 22.08.2024 ей объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; в октябре 2024 без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ, а также в период с 18.09.2024 по 29.11.2024 без уважительных причин уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, за что ей объявлено письменное предупреждение 29.11.2024. 

За допущенные осужденной нарушения порядка и условий отбывания условного наказания постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 26.12.2024 осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

09.01.2025 инспектором УИИ с осужденной ФИО1 проведена профилактическая беседа, отобрано у нее объяснение, согласно которому осужденная без уважительной причины не предпринимала мер к погашению иска (л.д. 32, 33).

Однако и после этого, осужденная не трудоустроилась, не встала на учет в ЦЗН, а также не предприняла никаких мер по погашению иска полностью или частично, тем самым уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в период с 30.11.2024 по 14.01.2025. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 систематически уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято во внимание наличие у осужденной двоих несовершеннолетних детей, которые в настоящее время находятся в специализированных учреждениях на государственном обеспечении. 

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что суд не принял во внимание ее состояние здоровья (необходимость проведения оперативного лечения) не являются основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку какие-либо медицинские документы о состоянии здоровья Кондратюковой суду не представлены. 

Отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, судом определено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку судом не определено начало исчисления срока отбывания лишения свободы, путем указания в его резолютивной части об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 5 февраля 2025 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2025 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2024 года изменить. 

В резолютивной части постановления указать об исчислении ФИО1 срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 5 февраля 2025 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: