Судья Полупанова Н.С. №22-4318/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 сентября 2020 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре судебного заседания Прус С.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области 

Зубовой Е.А., 

заинтересованного лица Ч.,

адвоката Прысь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Морозовского района Ростовской области Маночинского С.М. на постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 2 июля 2020 года, которым в отношении:

Ч., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, гражданки РФ, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимой,

удовлетворено ходатайство старшего следователя Морозовского МСО СУ СК России по Ростовской области ФИО1 и прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Ч. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, с установлением срока его оплаты 60 суток, со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснены требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Постановлением решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение прокурора Зубовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, заинтересованного лица Ч. и ее адвоката Прысь С.В., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ч. подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ч., на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 2 июля 2020 года ходатайство старшего следователя удовлетворено и прекращено уголовное дело в отношении Ч., на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда, и.о. прокурора Морозовского района Ростовской области Маночинский С.М. обратился в апелляционную инстанцию с апелляционным представлением, в котором, выражая несогласие с принятым решением, сослался на то, что предварительное следствие проведено неполно, поскольку не установлена сумма неэффективного расходования бюджетных средств, не принято во внимание причинение имущественного ущерба администрации Морозовского городского поселения на сумму 500 000 рублей, не раскрыта объективная сторона совершенного преступления, что препятствует удовлетворению ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно требованиям п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из самостоятельных оснований к изменению, отмене судебного решения в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

В силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Ч. ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением администрации Морозовского городского поселения Ростовской области.

Факт перечисления денежной суммы в пользу благотворительного фонда, в размере 5 000 рублей, не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Более того, в обжалуемом постановлении не конкретизировано, каким образом совершенное Ч. преступление, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку не раскрыты негативные последствия, наступившие в результате ее преступных действий, то есть не была раскрыта объективная сторона преступления.

Таким образом, доводы апелляционного представления нашли свое объективное подтверждение и подлежат удовлетворению.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену обжалуемого судебного решения, неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ч. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 2 июля 2020 года в отношении Ч. - отменить.

Уголовное дело в отношении Ч. направить на новое рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин