П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года п. Весёлый 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП к штрафу в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП к штрафу в размере 1500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 10 минут в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно убегал от сотрудников полиции при этом хватал за форменную одежду, отталкивал от себя.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с его стороны имели место быть, так как он был пьян. Более такого не повторится. 

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и это подтверждается – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит в себе описание совершенного правонарушения и квалификацию его действий (л.д.2); рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Весёловскому району (л.д.1), объяснением свидетеля (л.д.5), протоколом об административном задержании (л.д.9).

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года №2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния. 

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторно. 

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий сделать выводы о своем поведении в обществе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: