Дело № 2-2082/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

27 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой, 

при секретаре Дербышевой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от *** № ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 516 692,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу *** с установлением начальной продажной цены в размере 1 904 800 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство за подписью ФИО3 об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска. 

Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу понятны, что следует из письменного ходатайства. 

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. При таких обстоятельствах отказ истца от иска принимается судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения *** от *** государственную пошлину в размере 27 783,46 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» ФИО3 от иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» уплаченную при подаче настоящего иска по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере 27 783 рубля 46 копеек.

Разъяснить Банк ВТБ 24 (ПАО) что для возврата уплаченной суммы государственной пошлины необходимо обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области, место нахождения ***, с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, с приложением определения суда являющееся основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинного платежного документа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Матвеева