Дело № 5-173/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Распопов В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 +++ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от +++ ..., +++ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу /// схватил за шею К и оттолкнул её от себя от чего она упала на детский стул и журнальный столик, т.е. ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – в связи с неполнотой представленных материалов.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, последствия в виде причинения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежит доказыванию.

Для установления наличия побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также для разграничения административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ от ст.115 УК РФ требуются специальные познания в области медицины, что вызывает необходимость в назначении соответствующей экспертизы, без проведения которой установить наличие или отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не представляется возможным.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении регламентирован ст.26.4 КоАП РФ. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В представленных в суд материалах, в подтверждение причинения побоев, физической боли потерпевшего, имеется заключение судебно-медицинской экспертизы ..., проведенного на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. В нарушение ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, потерпевшая К не была с ним ознакомлен, ей и ФИО1 не были разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, что влечет недопустимость указанного заключения в качестве доказательства по делу. 

Выявленная неполнота представленных материалов, препятствуют рассмотрению дела судьей, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению составившему протокол должностному лицу. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в рамках дела об административном правонарушении административное расследование не проводилось, поскольку судебно-медицинская экспертиза была проведена до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району г. Барнаула, в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья В.А. Распопов