К делу № 2а-1190/2021 23RS0042-01-2021-000939-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 марта 2021 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России ФИО1 по Краснодарскому краю и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее «ООО») обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором указало, что оно направило в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее «НГО») исполнительный документ №2-3339/11 от 15.08.2011 г., выданный мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 54 677,74 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем НГО ФИО1 17.11.2017 г. возбуждено исполнительное производство №116127/17/23054-ИП. По состоянию на 10.02.2021 г. задолженность ФИО2 не погашена и составляет 54 67774 руб. 28.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия которого направлена по месту работы должника. Не смотря на это, исполнительный документ должником не исполняется, задолженность с заработной платы ФИО2 не взыскивается.

Считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, нарушающим права взыскателя по исполнительному производству. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО ФИО1, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа, в том числе и отсутствие контроля в правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, принять меры по устранению нарушенного права административного истца.

Административный истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ООО законными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

В судебном заседании нашел подтверждение факт возбуждения приставом-исполнителем НГО ФИО1 17.11.2017 г. исполнительного производства №116127/17/23054-ИП, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО (с учетом произведенной мировым судьей судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы 16.06.2016 г. замены стороны взыскателя в исполнительном производстве» задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 54 677,74 руб.

Согласно справки ООО, по состоянию на 10.02.2021 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

№> составляет 54766,74 руб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 этого же Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица (п.16).

Как установлено ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи к числу мер принудительного исполнения отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Исходя из требований п. 11 ст. 226 Федерального закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков доказательств, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем НГО ФИО1 мер по контролю правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству №116127/17/23054-ИП, суд признает доказанным факт бездействия ФИО1, в это части, которое противоречит требованиям п. 126 ч. 1 ст. 64 Федерального закона.

С целью восстановления допущенного нарушения прав административного истца, суд считает необходимым возложить на НГО обязанность устранить допущенное нарушение прав ООО. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №116127/17/23054-ИП, а именно в отсутствии контроля в правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО2, являющейся должником по данному исполнительному производству.

Обязать Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» путем принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №116127/17/23054-ИП, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО2, являющейся должником по данному исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов