Дело № 1-88/2020 (48RS0001-01-2020-000417-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., при секретаре Чулковой И.О., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Бочарова Р.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленных лиц, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,0 и 4,6 грамма, то есть, общей массой 6,6 граммов.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудником ОП № УМВД России по 

<

адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку у 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и примерно в 17 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты наркотическке средства - каннабис (марихуана) массой 2,0 и 4,6 грамма. Общая масса составила 6.6 граммов.

Каннабис, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 («Список 1» «Перечня» раздел «Наркотические средства») является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства (6,6 грамма) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 229" Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным. 

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Подозреваемый ФИО2, его защитник – адвокат Бочаров Р.Г., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, принял иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя РФ ФИО1» в сумме 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Прокурор ФИО7 считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, принял меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д. 97), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.102), вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялась в содеянном, принял иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств в Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя РФ ФИО1» в сумме 10 000 рублей (л.д.107).

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, является трудоспособным, в связи с чем, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 15 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить подозреваемому ФИО2, меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в период вступления постановления в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Устинов